Koens- og aeresrelateret forfoelgelse - Seksuelle forhold
Koens og aeresrelateret forfoelgelse - Anden forfoelgelse
Andre spoergsmaal U
Nævnet stadfæstede i marts 2011 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger samt et barn fra Den Demokratiske Republik Congo. Indrejst i 2010.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk munyamulenge fra en navngiven by i Den Demokratiske Republik Congo. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til borgerkrigen i DRC og jagten på etniske banyamulengaer. Ansøgeren udrejste i 1998 og vendte tilbage i 1999. Ansøgeren udrejste på ny i 2005 af DRC på grund af krigen. I forbindelse med begge udrejser blev ansøgeren stoppet og voldtaget af regeringssoldater/militssoldater. Ansøgeren har siden 2005 boet i en flygtningelejr i Uganda og to forskellige steder i Uganda. Hun udrejste til Europa på grund af den dårlige sikkerhedssituation i Uganda, og fordi hun blev opsøgt af ugandisk militær på grund af sin ægtefælles forhold. Flygtningenævnet finder, at ansøgeren har forklaret væsentligt udbyggende under nævnsmødet i forhold til samtalen med Udlændingeservice både om sine forhold i DRC og i Uganda. Ansøgeren har således ikke forud for samtalen med advokaten og nævnsmødet forklaret, at ægtefællen var stukket af fra militæret, eller at ansøgeren i Uganda havde hørt, at ægtefællen var blevet dræbt. Ansøgeren har desuden ikke til samtalen med Udlændingeservice forklaret om, at hun i Uganda vedvarende blev opsøgt af militær fra Uganda på grund af sin ægtefælles forhold, eller at hun udover flygtningelejren boede to forskellige steder i Uganda. Ansøgeren har endelig forklaret divergerende og udbyggende om omstændighederne i forbindelse med flugten i 2005, herunder med hensyn til baggrunden herfor, opholdet i kirken, og om hun og andre kvinder fik lov til at gå efter at være blevet overfaldet af en oprørsgruppe, eller om slap fri, da gruppen flygtede. Flygtningenævnet kan ikke lægge den udbyggede forklaring til grund og finder på denne baggrund ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til DRC vil være i en konkret og individuel risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet lægger til grund, at de overgreb, som ansøgeren måtte have været udsat for, må anses for at have været et led i de generelle uroligheder. Flygtningenævnet finder ikke, at den omstændighed, at ansøgeren er etnisk munyamulenge i sig selv kan begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til DRC vil være i en reel risiko for forfølgelse af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Det kan ikke bevirke et andet resultat, at ansøgeren måtte være registret som konventionsflygtning i Uganda. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.” drco/2011/1
