Nævnet stadfæstede i oktober 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig fra Den Demokratiske Republik Congo. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk muyanzi og katolik fra Kinshasa, Den Demokratiske Republik Congo. An-søgeren har været politisk aktiv for partiet Engagement pour la citoyenneté et le Développment (ECIDÉ). Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Den Demo-kratisk Republik Congo frygter at blive dræbt af præsidenten eller anholdt af politiet. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hun seks gange er blevet antastet af politiet, hvor hun blev bedt om at stoppe med at udføre politiske aktiviteter for ECIDÉ. Ansøgeren solgte fødevarer på gaden, og på et ukendt tidspunkt lavede politiet razzia mod folk, der solgte ting på gaden. Politichefen sagde til ansøgeren, at hun ikke forstod noget, og at hun ville få et problem. Han hev i ansøgerens bord og væltede hendes ting på jorden. Ansøgeren deltog i demonstrationer mod præsidenten [tre nærmere bestemte datoer i primo] 2015, hvor politiet kom og begyndte at skyde mod demonstranterne. [Dagen efter den seneste demonstration i primo] 2015 opsøgte politiet ansøgeren om natten og anholdte hende. Ansøgeren blev taget med til at arresthus, hvor hun var tilbageholdt én måned. Ansøgerens ægtefælle bestak en officer i fængslet, så hun kunne flygte derfra. Officeren kørte hende til floden, hvorfra hun sejlede til Congo Brazzaville. Her ventede en præst på hende, som fløj med hende til Tyrkiet. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgeren har forklaret væsentligt diverge-rende om længden af hendes fængsling, længden af den periode, hvor hun blevet underkastet tortur og hyppigheden heraf samt om rejseruten. Hun har trods talrige spørgsmål ikke nærmere kunne beskrive sin flugt på en selvoplevet måde. Flygtningenævnet kan ikke tillægge den frem-lagte efterlysning betydning, dels fordi den først er fremkommet, efter hun modtog afslag fra Udlændingestyrelsen, og idet hun ikke på en troværdig måde har kunnet forklare, hvordan denne tilfældigt er dukket op. Af ovennævnte grunde tilsidesætter Flygtningenævnet ansøgerens forklaring. Hun har herefter ikke sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Den Demokratisk Republik Congo vil være forfulgt, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller i individuel og konkret risiko for overgreb, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Demo/2018/6/CHHA
