Nævnet meddelte i maj 2016 opholdstilladelse (K-status) til en kvindelig statsborger fra Den Demokratiske Republik Congo. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk […] og kristen fra Bukavu, Den Demokratiske Republik Congo. Ansøgeren har været aktiv for partiet UDPS, herunder deltaget i møder samt propaganderet for partiet. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til sit hjemland frygter at blive slået ihjel af myndighederne, idet myndighederne har slået hendes forlovede ihjel. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at hendes forlovede [A] var sergent og arbejdede som chauffør for en oberst ved navn [B]. [I vinteren] 2014 blev der affyret en raket, som ramte oberstens bil, hvilket resulterede i, at obersten blev slået ihjel. [A] blev anholdt i slutningen af januar 2014 for at have været indblandet i drabet på obersten. I [efteråret] 2014 modtog ansøgeren et brev fra [A], hvoraf det fremgik, at han ikke havde noget med drabet at gøre, men at militæret havde forsøgt at presse ham til at sige, at [C] havde betalt ham for at slå obersten ihjel. [I efteråret] 2014 havde [A] i retten tilkendegivet ikke at have noget med drabet at gøre, og den efterfølgende dag var [A] død i fængslet. Myndighederne ville ikke obducere hans lig, og ansøgeren har derfor en formodning om, at det er myndighederne, der har slået ham ihjel. En dag i lufthavnen fandt myndighederne [A]s brev til ansøgeren i hendes bagage, hvorefter hun blev tilbageholdt og fængslet. Efter at have været fængslet i tre måneder, blev ansøgeren syg, og myndighederne besluttede derfor at køre ansøgeren på hospitalet. Efter at have været indlagt i syv dage blev ansøgeren hentet af sin faster, som herefter kørte ansøgeren hen til sin veninde [D], hvor ansøgeren opholdt sig frem til sin udrejse [i vinteren] 2015. Flygtningenævnets flertal kan i det hele lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund, idet forklaringen fremstår troværdig og konsistent og er i overensstemmelse med de fremlagte artikler om retssagen vedrørende drabet på oberst [B]. Flygtningenævnets flertal finder således, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hun inden udrejsen fra Den Demokratiske Republik Congo har været tilbageholdt af myndighederne og er blevet udsat for fysiske overgreb på grund af, at hun blev fundet i besiddelse af et brev fra sin afdøde forlovede, der indeholdt sandheden om, hvordan oberst [B] var blevet slået ihjel, samt af en kopi af en klage til myndighederne, hvori der blev klaget over behandlingen af hendes forlovede i forbindelse med retssagen vedrørende drabet, og hvori det blev forlangt, at der blev foretaget obduktion af hendes afdøde forlovede. Flygtningenævnets flertal kan videre lægge til grund, at ansøgeren har videresendt brevet fra sin forlovede til en menneskerettighedsorganisation i Den Demokratiske Republik Congo. Flygtningenævnets flertal finder på denne baggrund, at ansøgeren er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, idet hun ved sin kritik af myndighederne og videresendelse af brevet fra sin forlovede har bragt sig i modsætningsforhold til disse i Den Demokratiske Republik Congo. Flygtningenævnet meddeler derfor statsborgeren fra Den Demokratiske Republik Congo […] opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” Demo/2016/4/JOL
