Nævnet meddelte i juni 2015 opholdstilladelse (K-status) til et ægtepar samt et barn fra Den Demokratiske Republik Congo. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgerne er etniske Luba-Kasai og kristne af trosretning fra Kinshasa, Den Demokratiske Republik Congo. Ansøgerne har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer, men den mandlige ansøger har i en årrække arbejdet som kameramand for oppositionspartiet Union for the Congolese Nation (UNC). Den mandlige ansøger har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Den Demokratiske Republik Congo frygter, at han vil blive henrettet af regeringen, idet han er oplistet på en liste over personer, som skal slås ihjel. Den mandlige ansøger har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han i en årrække har arbejdet som kameramand for Vital Kamerhe, som er formand for oppositionspartiet Union for the Congolese Nation (UNC). I kraft af sit arbejde stod ansøgeren for en række optagelser, hvor han afdækkede regeringens udøvelse af blandt andet voldtægter og drab mod befolkningen. Ansøgeren samarbejdede endvidere med NGO’en ASADHO, der var interesseret i det materiale, som han havde fremskaffet under sit virke for UNC. [I] januar 2014, imens ansøgeren befandt sig i Goma blev han bortført af personer, som tilhørte en militærmilits. Under tilbageholdelsen, som varede i omkring to uger, blev ansøgeren udsat for tortur, hvorefter han blev løsladt og efterladt i en skov, hvor lokale landsbyboere fandt ham og bragte ham til et hospital. I begyndelsen af marts 2014 blev ansøgeren af sin ægtefælle orienteret om, at nogle mænd befandt sig på deres bopæl, og at de ønskede at tale med ham. Personerne, som tilhørte den congolesiske hær, tilbød ansøgeren 1 kg. guld mod, at han skulle forgifte Vital Kamerhe. De krævede endvidere, at ansøgeren afleverede alt det materiale, som han havde tilvejebragt, og at han opgav sit virke for UNC og ASADHO. Ansøgeren accepterede herefter kravet men solgte umiddelbart efter guldet uden at foretage sig yderligere. I slutningen af april 2014, omkring klokken 02:00 om natten, blev ansøgeren og hans ægtefælle bortført fra deres bopæl og ført til et fængsel, hvor de blev udsat for tortur, og hans ægtefælle blev voldtaget. De var tilbageholdt i omkring en uge, hvorefter de blev fløjet til Lubumbashi, hvor de skulle henrettes. Ved ankomsten til Lubumbashi opdagede ansøgerens ægtefælle, at en af mændene, som tilbageholdt dem, var hendes svoger. De indgik herefter en aftale med svogeren om, at han skulle hjælpe dem med at flygte ud af landet mod betaling af 35.000 amerikanske dollars. [I] maj 2014 udrejste de af Den Demokratiske Republik Congo. Den kvindelige ansøger har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Den Demokratiske Republik Congo frygter, at hun og hendes ægtefælle vil blive anholdt af myndigheder og udsat for overgreb, idet hendes ægtefælle har skabt problemer for den siddende regering. Den kvindelige ansøger har til støtte for sit asylmotiv henvist til den mandlige ansøgers konflikter. Flygtningenævnet kan ikke lægge de dele af ansøgernes forklaring til grund, som drejer sig om tilbageholdelsen af den mandlige ansøger i januar 2014, om episoden, hvor ansøgeren modtog 1 kg. guld og om tilbageholdelsen og flugten i maj 2014. Flygtningenævnet kan imidlertid lægge til grund, at den mandlige ansøger i en årrække har været ansat som kameramand/pressemedarbejder for UNC, samt at han har udført forskelligt regimekritisk arbejde for NGO’en ASADHO, herunder optaget regimekritiske billeder og film. Dette støttes af det fremlagte billedmateriale og oplysningerne om Facebook-profilen […], ligesom ansøgeren under sagsforløbet har forklaret konsistent herom. Flygtningenævnet lægger endvidere til grund, at den mandlige ansøger har været medproducent af film […], som begge er offentliggjort på [internettet], og at den mandlige ansøgers navn er anført i forkortet form i slutningen af [den ene film], mens hans fulde navn fremgår af [den anden film]. På den anførte baggrund sammenholdt med de foreliggende baggrundsoplysninger om forholdende i Den Demokratiske Republik Congo finder Flygtningenævnet, at ansøgerne har sandsynliggjort, at de ved en tilbagevenden til Den Demokratiske Republik Congo risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor de congolesiske statsborgere […] opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” demo/2015/1.
