Nævnet stadfæstede i juni 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Den Centralafrikanske Republik og Cameroun. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk bamileke, statsborger i Den Centralafrikanske Republik og Cameroun samt kristen af trosretning. Ansøgeren har senest boet i Libreville, Gabon. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Den Centralafrikanske Republik eller Cameroun frygter at blive slået ihjel af enten Anti-Balaka eller Seleka. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hans far og lillebror er blevet slået ihjel af Anti-Balaka i Bangui, Den Centralafrikanske Republik. [En nat i foråret] 2014 kom Anti-Balaka til ansøgerens forældres bopæl. Ansøgerens far blev slået ihjel, hans mor voldtaget og lillebroderen kidnappet. Faderen blev slået ihjel, fordi han var muslim. Moderen reddede livet, fordi hun er kristen, men blev straffet med voldtægt for at have giftet sig med en muslim. Senere blev også lillebroderen dræbt. Ansøgeren befandt sig på et hotel sammen med sin ægtefælle i et andet kvarter af Bangui. Han blev underrettet af naboen, hvorefter han tog hjem til forældrenes bopæl. Anti-Balaka er en kristen gruppe, som bekæmper muslimer, og Seleka er en muslimsk gruppe, der bekæmper kristne. Ansøgerens familie opfattes som forrædere af Anti-Balaka og Seleka, fordi hans mor er kristen, og faderen var muslim. Ansøgeren frygter derfor repressalier fra begge grupper. [To dage senere] rejste ansøgeren, hans ægtefælle og moderen til Cameroun. Ansøgeren har boet i Den Centralafrikanske Republik fra 1981 til 1987, og i Cameroun fra 1987 til 2007 eller 2008, hvor han flyttede til Gabon. Ansøgeren havde opholdstilladelse i Gabon, som han fornyede omkring hvert andet år, indtil han i 2014 rejste til Den Centralafrikanske Republik. Hans mor er camerounsk statsborger, og faderen statsborger i Den Centralafrikanske Republik. Ansøgerens camerounske fødselsattest og nationalitetspas er på sagen. Ansøgeren har endvidere oplyst, at han er blevet forsøgt hvervet af Front Democratique du Peuple Centrafrician (FDPC), mens han var i Den Centralafrikanske Republik. De noterede hans navn. De ville hverve ham, fordi han har studeret i Cameroun. FDPC og Seleka er gået sammen. Ansøgeren har ikke oplevet nogen konsekvenser i forbindelse med, at de har noteret hans navn. Ansøgeren formoder, at Anti-Balaka var efter ham, da hans far blev dræbt, fordi han befandt sig i landet samtidig. [Senere i foråret] 2014 udrejste ansøgeren af Cameroun, idet han så og talte med nogle forretningsfolk fra PK5-kvarteret i Bangui, hvor hans forældre boede, på markedet i Yaoundé, Cameroun. Ansøgeren frygtede derfor, at Seleka eller Anti-Balaka nu ville kunne opsøge ham i Cameroun. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund, idet ansøgeren på væsentlige punkter har forklaret divergerende og udbyggende, og fordi forklaringen forekommer usandsynlig og konstrueret til lejligheden. Flygtningenævnet har navnlig lagt vægt på, at ansøgeren for nævnet har forklaret divergerende og udbyggende om sit asylmotiv. For nævnet har ansøgeren forklaret, at hans primære asylmotiv er en indflydelsesrig person ved navn Wilfred, som han frygter, vil slå ansøgeren ihjel. Ansøgeren har yderligere forklaret, at han formoder, at Wilfred var involveret i overfaldet på ansøgerens familie, fordi ansøgeren ikke længere ville arbejde for Wilfred, og Wilfred i den forbindelse truede ham. Ansøgeren har endvidere forklaret, at han formoder, at Wilfred er tilknyttet enten Anti-Balaka eller Seleka. Ansøgeren har ikke forud for nævnsbehandlingen forklaret om personen Wilfred, der nu angives som ansøgerens primære asylmotiv, idet ansøgeren derimod har forklaret, at han flygtede fra Cameroun som følge af aftalen blandt CEMAC-landene, der giver mulighed for fri bevægelighed på tværs af grænserne i den centralafrikanske region uden fremvisning af pas, hvorfor han frygtede, at personer fra enten Anti-Balaka eller Seleka ville efterstræbe ham i Cameroun. På den baggrund finder Flygtningenævnet, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han er efterstræbt af hverken Anti-Balaka eller Seleka, eller at ansøgeren har en konflikt med en person ved navn Wilfred. Uanset om dele af ansøgerens forklaring måtte lægges til grund, bemærker Flygtningenævnet, at ansøgeren aldrig er forsøgt hvervet til Anti-Balaka, og at ansøgeren aldrig har modtaget en konkret, personlig trussel fra Anti-Balaka. Endvidere har FDPC, der er gået sammen med Seleka, registreret ansøgerens navn i 2011, uden at det har medført andet end, at Seleka har henvendt sig til ansøgeren, når han var i PK5, Bangui, Den Centralafrikanske Republik. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at betingelserne for opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2 er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster Udlændingestyrelsens afgørelse.” CAR/2016/1/LAP
