Nævnet meddelte i november 2018 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger fra Bangladesh. Indrejst i 2010.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk bangla og muslim af religiøs overbevisning fra Sylhet, Bangladesh. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Bangladesh frygter den sunnimuslimske gruppe Tablighi Jamaat. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han flere gange fra 2003 frem til sin indrejse i Danmark i 2010 er blevet opsøgt af gruppen Tablighi Jamaat, som har forsøgt at hverve ansøgeren med henblik på at sende ham til Afghanistan for at støtte Taliban. Ansøgeren har i løbet af denne periode også opholdt sig i Malaysia, hvor han ligeledes er blevet opsøgt af medlemmer fra gruppen. Ansøgeren har videre oplyst, at gruppen siden ansøgerens indrejse i Danmark har hvervet ansøgerens lillebror. I 2012 ringede ansøgeren, til hvem han formoder, var lederen af Tablighi Jamaat i Sylhet, i et forsøg på at få gruppen til at lade ansøgerens lillebror være. Lederen afviste ansøgeren og truede med, at ansøgeren ville blive slået ihjel, hvis han vendte tilbage til Bangladesh. Ansøgeren har ikke været i kontakt med Tablighi Jamaat siden. Ansøgeren har endelig oplyst, at hans søster blev kidnappet i 2013, og at det muligvis er Tablighi Jamaat, som står bag. Et flertal af Flygtningenævnets medlemmer kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund og henviser til, at ansøgerens forklaring på flere punkter fremstår konsistent, detaljeret og sammenhængende, og at enkelte forekommende divergenser ikke har en sådan betydning, der kan føre til et andet resultat. Flertallet finder således, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han flere gange er blevet forsøgt hvervet af gruppen Tablighi Jamaat med henblik på at udføre terrorhandlinger. Ansøgeren er forinden sin udrejse blevet truet af bevæbnede medlemmer af organisationen på grund af sin modstand mod gruppen, og han er efter sin udrejse også blevet truet med at blive dræbt, hvis han vendte tilbage til Bangladesh. Flertallet lægger endvidere vægt på ansøgerens forklaring om, at hans bror er blevet hvervet af Tablighi Jamaat, og at broren også vil forsøge at slå ansøgeren ihjel ved en ansøgerens tilbagevenden til hjemlandet. Flygtningenævnets flertal finder herefter, at betingelserne for at meddele ansøgeren asyl i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2, er opfyldt, idet ansøgeren ved en tilbagevenden til Bangladesh vil være i en konkret og begrundet risiko for overgreb fra Tablighi Jamaat. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgerens forklaring om, at han er konverteret til kristendommen, ikke kan lægges til grund. Der henvises blandt andet til, at oplysningen herom først er fremkommet efter, at ansøgeren har fået afslag på sin ansøgning om opholdstilladelse, og at ansøgeren for nævnet har udvist et meget begrænset kendskab til kristendommen. Ansøgeren har således alene kunnet nævne julen som en af de kristne højtider, og han har ikke kunnet forklare om betydningen af kristne kors, eller hvad korset symboliserer. Ansøgeren har alene været til to gudstjenester, og ved den seneste gudstjeneste den [i slutningen af] 2018 er han blevet døbt uden forudgående dåbsundervisning. Flygtningenævnet finder ikke grundlag for at anse betingelserne for at meddele asyl efter udlændingelovens § 7, stk. 1, for opfyldt. Flygtningenævnet meddeler herefter ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.” Bang/2018/7/TLNJ
