Nævnet stadfæstede i november 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Bangladesh.. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk bengali og muslim af trosretning fra Dhaka, Bangladesh. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Bangladesh frygter at blive slået ihjel eller kidnappet af nogle for ansøgeren ukendte personer, der har truet hans fader. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hans fader modtog trusler fra nogle personer, som ønskede penge. Personerne truede med, at det ville få konsekvenser, hvis ikke ansøgerens fader gav dem penge. [sommeren] 2014 blev ansøgeren kidnappet af fem for ansøgeren ukendte personer, da han var på vej til sin fætters fødselsdag. Han var tilbageholdt i omkring et døgn, indtil hans fader havde betalt kidnapperne løsepenge. Ansøgeren og hans fader tog derefter til politistationen, hvor deres anmeldelse og forklaring blev taget. [Omkring 2 uger senere] udrejste ansøgeren efter beslutning fra hans fader af Bangladesh. Efter udrejsen har hans fader modtaget trusler over telefonen, idet nogle for ansøgeren ukendte personer har truet med at bortføre ansøgerens moder eller lillebroder. Familien har været i kontakt med politiet herom, men afsenderne af truslerne er ikke fundet. Ansøgeren har forklaret upræcist om, hvorvidt faderen også blev truet forud for kidnapningen, om omfanget og karakteren af den vold, som ansøgeren blev udsat for hos kidnapperne, og om faderens fremskaffelse af løsepenge. Hertil kommer, at ansøgeren ifølge sin egen forklaring ikke forud for udrejsen talte nærmere med faderen om hændelsesforløbet, herunder baggrunden for kidnapningen og udbetalingen af løsesummen. Endvidere må det tillægges vægt, at kidnapperne alene har fremsat telefoniske trusler, at kidnapperne ikke på anden måde har opsøgt familien, at familien er blevet boende samme sted, og at kidnapningen og truslerne er blevet anmeldt til politiet, som har optaget rapport og behandler sagen. På denne baggrund kan det ikke lægges til grund, at forholdet har en sådan karakter og intensitet, at det kan begrunde asyl eller beskyttelsesstatus. Det kan derfor ikke lægges til grund, at ansøgeren var forfulgt ved udrejsen, eller at han ved en tilbagevenden risikerer forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Endvidere kan det ikke lægges til grund, at ansøgeren ved en tilbagevenden skulle være i reel risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Bang/2015/4.
