Nævnet meddelte i november 2015 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Bangladesh. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk bangla og muslim fra Chandpur, Bangladesh. Ansøgeren har om sine politiske aktiviteter forklaret, at han siden 1998 har været medlem af Bangladesh Nationalist Party (BNP). Han havde til opgave at oplyse om partiets formål, ideologi samt at hverve nye medlemmer. Herudover deltog han i uddeling af fødevarer og deslige. Han var aktiv for partiet frem til 2005. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Bangladesh frygter at blive slået ihjel af de bangladeshiske myndigheder, idet han på et urigtigt grundlag er anklaget og sigtet for drabet på en person ved navn [A]. Ansøgeren har videre som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Bangladesh frygter repræsentanter fra partiet Awami League, idet de står bag anklagen for drab rettet mod ansøgeren. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hans lejlighed i Dhaka få dage efter anklagen blev opsøgt og ransaget af repræsentanter fra bangladeshisk politi, der i ansøgerens fravær spurgte efter ham. Ansøgeren fik oplysningen om ransagningen af sin kollegas søn og ringede herefter til sin ægtefælle, der bekræftede hændelsen. Ægtefællen oplyste desuden ansøgeren om, at han var blevet sigtet for mord, og at han derfor ikke måtte vende hjem til sin bopæl. Ansøgeren overnattende som følge heraf hos en ven i Dhaka, og opholdt sig de efterfølgende seks år i Dhaka hos forskellige familiemedlemmer og bekendte. Ansøgerens bopæl blev efterfølgende opsøgt tre-fire gange på ukendte tidspunkter. I perioden fra 2006 – 2010 modtog ansøgeren telefoniske trusler fra partiet Awami League, idet de ønskede, at han skulle tilslutte sig deres parti, hvilket han ikke ønskede. Flygtningenævnets flertal kan, trods mindre divergenser, lægge ansøgerens forklaring til grund. Det fremgår af Udenrigsministeriets høringssvar [fra sommeren] 2015, at de retsdokumenter, ansøgeren har fremlagt, må antages at være ægte, hvilket understøtter ansøgerens forklaring. Ansøgeren findes herefter at have sandsynliggjort sit asylmotiv. Efter ansøgerens forklaring om sit arbejde for BNP, om sit modsætningsforhold til Awami League og om, hvorledes og hvornår han blev bekendt med, at han var tiltalt i en drabssag, kan nævnets flertal ikke afvise ansøgerens forklaring om, at han af politiske grunde er tiltalt på falsk grundlag, og finder, at ansøgeren er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Da der ikke er holdepunkter for at antage, at ansøgeren har begået en alvorlig forbrydelse i hjemlandet, finder Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren kan udelukkes fra at blive meddelt opholdstilladelse, jf. udlændingelovens § 10, stk. 2, nr. 2. Flertallet finder herefter, at ansøgeren opfylder betingelserne for at blive meddelt opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1.” Bang/2015/3.
