Nævnet meddelte i marts 2010 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Aserbajdsjan. Indrejst i 2006. Ansøgerens sag havde tidligere været behandlet på mundtligt nævn, men behandlingen af sagen blev udsat med henblik at få ægthedsvurderet dokumenter fremlagt for nævnet. Ansøgeren havde siden 1998 været medlem af Det Aserbajdsjanske Demokratiske Parti og havde oplevet problemer med myndighederne som følge heraf. I 2001 havde ansøgeren søgt asyl i Danmark men var udrejst i 2002, eftersom han ikke troede, at han ville opnå opholdstilladelse. Fra 2002 til 2005 havde ansøgeren opholdt sig i Estland. I 2005 var ansøgeren rejst til Aserbajdsjan, idet han sammen med en række andre systemkritikere havde planlagt at afholde et pressemøde, hvor de ville afsløre oplysninger om valgsvindel. Mødet var aldrig blevet afholdt, da mange af deltagerne var blevet anholdt inden. Ansøgeren var umiddelbart herefter udrejst fra Aserbajdsjan. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren under sagen dels havde opretholdt sit oprindelige asylmotiv fra 2001 og tillige gjort gældende, at han nu var i yderligere risiko som følge af, at han i 2005 havde deltaget i et forsøg på offentliggørelse af valgsvindel. Flygtningenævnet bemærkede, at ansøgeren havde forklaret detaljeret og i det væsentlige konsistent om sit seneste asylmotiv. Flygtningenævnet fandt derfor, at ansøgeren havde sandsynliggjort, at han ved en hjemvenden ville være i risiko for forfølgelse som følge af disse aktiviteter. Flygtningenævnet fandt således ikke at kunne afvise, at ansøgeren deltagelse var kommet til myndighedernes kendskab, og Flygtningenævnet havde herved også lagt vægt på, at det på det nu foreliggende grundlag ikke kunne afvises, at ansøgeren allerede havde været i myndighedernes søgelys som følge af tidligere aktiviteter i 2001. Flygtningenævnet meddelte på denne baggrund ansøgeren opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Aser/2010/1.
