Nævnet stadfæstede i maj 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende et ægtepar samt et barn fra Armenien. Indrejst i 2014. Sagen vedrørende den kvindelige ansøgers forældre blev behandlet i nævnet samme dag. Flygtningenævnet udtalte: ”Flygtningenævnet lægger i overensstemmelse med de fundne pas til grund, at den mandlige ansøger er armensk statsborger med navnet […], og at den kvindelige ansøger ligeledes er armensk statsborger med navnet […]. Den mandlige ansøger har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Armenien frygter, at han vil blive fængslet af de armenske myndigheder, idet de beskylder ham for at have solgt fotografier af militært område til aserbajdsjanerne. Den mandlige ansøger har videre oplyst, at han frygter at blive anholdt, tortureret og dræbt af de armenske myndigheder, fordi han er deserteret fra sin militærtjeneste. Den kvindelige ansøger har henvist til sine forældres konflikt. Efter udlændingelovens § 40 påhviler det en asylansøger at sandsynliggøre det asylmotiv, vedkommende påberåber sig. Ansøgernes asylmotiv er sammenhængende med den kvindelige ansøgers forældres asylmotiv. Dette asylmotiv er i det hele blevet forkastet. Flygtningenævnet bemærker særskilt, at den mandlige ansøgers forklaring om tilbageholdelsen og flugten ligeledes er usikker og divergerende, og at forklaringen om flugten fra militærhospitalet ligeledes i sig selv er ganske usandsynlig. Flygtningenævnet finder heller ikke, at den mandlige ansøger har sandsynliggjort, at han er deserteret fra aftjening af værnepligt. Nævnet bemærker herved, at ansøgeren er 25 år, og at han er udrejst på ægte pas gennem lufthavnen i Jerevan. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgerne risikerer forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller har behov for beskyttelsesstatus, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2, ved en tilbagevenden til Armenien. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Arme 2016/19/SSM
