Nævnet stadfæstede i juni 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Armenien. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk armenier og kristen af trosretning fra Jerevan, Armenien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Armenien frygter at blive tilbageholdt af myndighederne, fordi myndighederne efterstræber hendes kæreste. Ansøgeren har videre som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Ukraine frygter, at hun og hendes datter vil blive slået ihjel af personer fra Den Højre Sektor, der efterstræber hendes kæreste. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hendes kæreste var ansat som journalist og fotograf på den uafhængige armenske tv-kanal […]. Som følge heraf kom han i besiddelse af beviser for, at der var begået valgfusk i forbindelse med præsidentvalget i Armenien i 2008. Han havde endvidere taget billeder af voldelige anholdelser af demonstranter, som myndighederne frygtede, at han ville offentliggøre. Kæresten blev tilbageholdt af myndighederne i tre dage i [foråret] 2008 og udrejste efterfølgende [i foråret] fra Armenien til Ukraine, fordi han følte sig truet blandt andet, fordi andre journalister fra hans arbejdsplads forsvandt. Ansøgerens bopæl blev i [foråret] 2008 ransaget af to personer, som hun formodet var fra den armenske regering. Personerne opførte sig truende, og de ledte efter kærestens materialer, uden dog at finde noget. I [sommeren] 2008 blev hendes bopæl på ny ransaget af de samme personer, og i den forbindelse afbrændte de en del af de dokumenter, som de fandt. Personerne truede med, at de ville brænde ansøgerens hjem, næste gang de kom tilbage. Ansøgeren har endvidere henvist til, at hun i Armenien følte sig overvåget og forfulgt, idet hun blandt andet oplevede, at der blev lyst med en lommelygte ind af hendes vinduer i løbet af natten. [ I vinteren] 2008 udrejste hun fra Armenien til Kiev, Ukraine, hvor hendes kæreste havde taget ophold. Ansøgeren har videre forklaret, at familien levede illegalt i Ukraine, hvor hendes kæreste blev ansat i et byggefirma. I [foråret] 2014 bad hans arbejdsgiver, […], hendes kæreste om at indsamle en række oplysninger om forskellige personer. [ En dag i foråret] 2014 kom kæresten ikke hjem fra arbejde, og hun har ikke set ham siden. [Kærestens arbejdsgiver] fortalte hende, at hendes kæreste var blevet såret og indlagt på et hospital under falsk navn. Efterfølgende blev ansøgeren tre til fire gange opsøgt på bopælen af personer fra Den Højre Sektor, der ledte efter hendes kæreste. Ansøgeren udrejste herefter [i sommeren] 2014 fra Ukraine med hjælp fra [kærestens arbejdsgiver]. Flygtningenævnet lægger ansøgerens forklaring til grund men finder ikke, at hun har et asylgrundlag i forhold til Armenien, idet de forhold, hun har været udsat for ikke har en intensitet eller karakter, der kan begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Nævnet har herved lagt vægt på, at forholdene fandt sted for 8 år siden, hvor ansøgerens hjem to gange efter kærestens udrejse blev ransaget, og at der i tiden frem til, at hun [i vinteren] 2008 udrejste, ikke var yderligere henvendelser fra myndighedernes side, selvom ansøgeren opholdt sig på en adresse, som myndighederne var bekendt med. Ansøgeren udrejste endvidere legalt af Armenien med fly til Ukraine. Flygtningenævnet finder herefter ikke grundlag for at udsætte sagen på indhentelse af oplysninger om tv-stationen […] eller kærestens ansættelsesforhold. Det er herefter ikke sandsynliggjort, at ansøgeren ved en tilbagevenden til hjemlandet vil være i reel risiko for at blive udsat for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2, hvorfor Flygtningenævnet stadfæster Udlændingestyrelsens afgørelse. Arme/2015/4
