Nævnet stadfæstede i november 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Armenien. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk armenier og kristen af trosretning fra Jerevan, Armenien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer. Ansøgeren begyndte i [foråret] 2014 at deltage i en række offentlige møder og demonstrationer i Armenien, da han ønskede en revolution og et præsidentskifte. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Armenien frygter at blive dræbt af de armenske myndigheder. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han blev interesseret i armensk politik, da han sammen med sine forældre opholdt sig i [et nærmere bestemt europæisk land]. Da ansøgeren kom tilbage til Armenien fra [dette europæiske land] i [foråret] 2014 begyndte han at deltage i en række demonstrationer i Armenien, da han ønskede en revolution og et præsidentskifte. I forbindelse med demonstrationerne blev ansøgeren tilbageholdt af politiet omkring fem gange, og hver gang udsat for betydelige fysiske overgreb. Den femte gang fandt sted [i sommeren] 2014, hvor ansøgeren blev anholdt på families bopæl og tilbageholdt i en kælder i syv dage. Videre blev familiens bopæl opsøgt omkring syv gange i [en periode på omkring to måneder fra sommeren ] 2014. [En nærmere bestemt dato i starten af efteråret 2014] udrejste ansøgeren og dennes moder fra Armenien. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Nævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren og dennes moder – hvis sag er behandlet i nævnet samtidig med ansøgerens – under asylsagens behandling har forklaret divergerende vedrørende en række omstændigheder. Der er blandt andet forklaret divergerende vedrørende det antal gange, ansøgeren blev tilbageholdt, længden af tilbageholdelserne, om den femte og sidste tilbageholdelse skete fra gaden eller bopælen og om ansøgeren kom hjem samme dag, som han blev løsladt efter femte tilbageholdelse. Nævnet finder det endvidere usandsynligt, at ansøgeren, som forklaret, blev tilbageholdt under de beskrevne omstændigheder, herunder med den besked, at han ville blive slået ihjel som følge af sine handlinger, i betragtning af hans efter eget udsagn forholdsvis underordnede rolle, hvorefter han må karakteriseres som helt uprofileret, ligesom det findes usandsynligt, at han på den beskrevne baggrund skulle være i stand til at udrejse på lovligt pas. Flygtningenævnet finder derfor ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2, er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Arme/2015/11
