Nævnet stadfæstede i september 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Algeriet. Indrejst første gang i 2012 og efterfølgende igen i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk berber og ateist fra Barigo, Algeriet. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Algeriet frygter, at han vil blive udsat for fysiske overgreb eller slået ihjel, fordi han er homoseksuel. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han frygter at blive fængslet af de algeriske myndigheder, fordi han er homoseksuel. Endelig har ansøgeren henvist til, at han frygter sin familie, idet han er ateist. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han i Algeriet havde et forhold til en mand ved navn [A]. Forholdet startede omkring et år inden ansøgerens udrejse, og ansøgeren mødtes med [A] næsten dagligt. Ansøgerens familie blev på et tidspunkt bekendt med, at han havde et forhold til [A], fordi folk havde set dem sammen og fortalt dette til ansøgerens familie. Som et resultat af dette blev ansøgeren truet og forsøgt stranguleret af sin bror, [B]. Det lykkedes ansøgeren at flygte ved at springe ud af et vindue i familiens bopæl. Ansøgeren boede efterfølgende omkring en uge på gaden i Mascara, hvorefter han rejste til Algier. Ansøgeren opholdt sig i Algier i omkring to uger frem til sin udrejse. Det følger af udlændingelovens § 40, at en udlænding skal meddele de oplysninger, der er nødvendige til bedømmelse af, om den pågældende er omfattet af udlændingelovens § 7. Det følger heraf, at en udlænding, der søger om opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, må sandsynliggøre den identitet og det asylgrundlag, udlændingen påberåber sig. Efter en samlet vurdering af ansøgerens forklaring og de i sagen i øvrigt foreliggende oplysninger finder Flygtningenævnet, at nævnet ikke kan lægge ansøgerens forklaring om sin identitet eller sit asylmotiv til grund. I den forbindelse bemærkes, at ansøgeren for danske og udenlandske myndigheder har forklaret forskelligt om sin nationalitet, sit navn og om hvorvidt, han er flygtet på grund af fattigdom, ateisme eller homoseksualitet. Han har endvidere forklaret divergerende om de konkrete omstændigheder i forbindelse med den angivelige konflikt med familien. På denne baggrund finder Flygtningenævnet efter en samlet vurdering ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Algeriet vil være i konkret og individuel risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Det tilføjes, at socioøkonomiske forhold ikke i sig selv er asylbegrundende. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Alge/2018/4/MAH
