Nævnet stadfæstede i december 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Algeriet. Indrejst i 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk araber og sunnimuslim af religiøs overbevisning fra [by], Algeriet. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Algeriet frygter repressalier fra sin morbror og fætter. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han en dag i slutningen af [foråret] 2014 havde aftalt med sin mandlige kæreste, at de skulle overnatte hos ansøgeren, idet ansøgerens morbror og fætter, med hvem ansøgeren boede, var bortrejst indtil næste dag. Den følgende morgen kom ansøgerens morbror og fætter imidlertid tidligere hjem end forventet. De opdagede ansøgeren og hans kæreste liggende sammen på soveværelset kun iført underbukser, hvorefter der opstod tumult. Det lykkedes ansøgerens kæreste at komme ud af lejligheden, men ansøgeren blev stukket med en kniv og slået med et baseballbat. Efter overfaldet tog ansøgeren på hospitalet, hvor han lå under observation i fem dage. Ansøgeren har ikke haft kontakt med sin familie, siden han blev udskrevet. Ansøgeren har som asylmotiv endvidere henvist til, at han ved en tilbagevenden til Algeriet frygter en narkohandler ved navn [A] og dennes to brødre. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han nogle måneder efter at være blevet udskrevet fra hospitalet lejede et værelse gennem sin arbejdsgiver i en lejlighed, hvor [A] boede. [A] var narkohandler. En dag i [efteråret] 2015 sad ansøgeren og [A] sammen på ansøgerens værelse og drak alkohol. Da [A] pludselig begyndte at tilnærme sig ansøgeren seksuelt og i den forbindelse truede ham med en kniv, afviste ansøgeren ham og truede med at sladre til [A]s familie og til politiet om, at han var narkohandler. Ansøgeren har videre oplyst, at ham og [A] omkring en uges tid efter episoden blev pågrebet af politiet ude foran et bibliotek. Politiet ransagede deres bopæl og fandt 2,2 kilo hash på [A]s værelse. Ansøgeren blev afhørt og sidenhen løsladt, mens [A] blev idømt 12 års fængsel. Ansøgeren blev herefter tre gange opsøgt af [A]s brødre [B] og [C], der beskyldte ansøgeren for at have sladret til politiet. Omkring 20 dage senere udrejste ansøgeren af Algeriet. Flygtningenævnet finder ikke at kunne lægge ansøgerens forklaringer til grund, idet de på centrale punkter indeholder divergenser og er udbyggende. Således har ansøgeren i relation til asylmotivet vedrørende konflikten med kriminelle blandt andet forklaret divergerende om, hvor og hvornår han blev anholdt og om omstændighederne i forbindelse med de trusler, han angiveligt blev udsat for. I relation til asylmotivet vedrørende homoseksualitet har ansøgeren blandt andet forklaret divergerende om, hvornår og under hvilke omstændigheder han og hans ven blev afsløret, og om hvem der angiveligt stak ham med en kniv, og om hvorvidt han vågnede hjemme eller på hospitalet. På denne baggrund og efter det i øvrigt oplyste finder Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Algeriet vil være i konkret og individuel risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Alge/2018/7/TLNJ
