Nævnet meddelte i september 2012 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2011.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk tadjik og sunni-muslim fra Herat i Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af enten Taliban eller af familiemedlemmer til en pige, som ansøgeren har trænet i sin karateklub. Ansøgeren har til støtte herfor forklaret, at han fra primo 2005 til medio 2009 arbejdede for et amerikansk firma ved navn […], hvor han formidlede lån til lokale afghanere mod betaling af rente. Den […] 2009 modtog ansøgeren et trusselsbrev fra Taliban, hvor han blev beskyldt for at låne penge ud mod betaling af renter, at arbejde for amerikanerne og at propagandere for kristendommen, og han rettede derfor henvendelse til distriktsguvernøren for at bede om hjælp. To dage senere var der ildkamp mellem Taliban og regeringssoldater, hvorved to talibansoldater blev slået ihjel. En uges tid senere modtog ansøgeren et nyt trusselsbrev, der gentog det tidligere samt tilføjede, at ansøgeren var ansvarlig for de to talibaneres død. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han herefter flyttede til […] og at han her åbnede en karateklub, hvor han trænede både drenge og piger. Ansøgeren fik den […] 2011 at vide, at en af hans kvindelige elever havde sat ild til sig selv, idet hendes forlovede ønskede at hæve forlovelsen, da han var blevet bekendt med, at hun trænede karate. Ansøgeren blev herefter overfaldet af den forlovede og pigens familiemedlemmer, og ansøgeren er blevet truet på livet. Ansøgeren har i den forbindelse henvist til, at den forlovedes morbroder er en indflydelsesrig kommandant ved navn […]. Flygtningenævnet finder, at kunne lægge ansøgerens troværdige og konsistente forklaring til grund. Det lægges således til grund, at ansøgeren som følge af sin ansættelse hos […] er blevet truet af Taliban og fortsat er profileret i forhold hertil, og at han efter at have taget ophold i […] er kommet i en privatretlig konflikt med to familier, hvorunder ansøgeren er blevet udsat for voldeligt overfald og trusler på livet. Nævnet bemærker i den forbindelse, at ansøgeren i forlængelse af truslerne fra Taliban søgte myndighedsbeskyttelse, og da denne ikke kunne opnås flyttede fra […] til […]. Nævnet finder på den baggrund, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han risikerer overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Nævnet finder ikke, at ansøgeren er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Nævnet finder ikke, at ansøgeren kan henvises til et internt flugt alternativ. Ansøgeren kan således ikke henvises til på ny at tage ophold i […], som følge af konflikten med de to familier dér. Nævnet finder heller ikke, at han kan henvises til at tage ophold i Kabul, der ligger fjernt fra hans hjemegn, og hvor han ingen relationer har, eller at der findes et andet reelt flugt alternativ i Afghanistan for ansøgeren. Flygtningenævnet meddeler derfor den afghanske statsborger […] opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.” afgh/2012/24
