Nævnet meddelte i januar 2012 opholdstilladelse (B-status) til et ægtepar fra Afghanistan. Indrejst i 2010.
Flygtningenævnets medlemmer udtalte:
”At ansøgerne er etniske ghezel-bash fra byen […], Afghanistan. Den mandlige ansøger har frem til 1987 været aktiv for Hezb-e Islami. Den kvindelige ansøger har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger. Ansøgerne har som asylmotiv henvist til, at de frygter at blive dræbt af personer fra Taliban, idet ansøgerne stemte til valget, der blev afholdt den 20. august 2009. Taliban opsøgte i den forbindelse ansøgerne på deres bopæl tre gange, hvor ansøgerne ikke var hjemme. Ansøgerne har desuden henvist til, at de frygter personer fra Hezb-e Islami, idet den mandlige ansøger ikke ville genoptage sit tidligere arbejde for dem. Ansøgerne har oplyst, at de i perioden 2005-2006 blev opsøgt cirka ti gange af personer fra Hezb-e Islami, og at de på ny i maj 2009 blev opsøgt af personer fra Hezb-e Islami. Flygtningenævnet kan lægge ansøgernes forklaring til grund for sagen, idet de fremstår konsistente og uden divergenser. Flygtningenævnet finder ikke, at den mandlige ansøgers tidligere tilknytning til og efterfølgende konflikt med Hezb-e Islami på nuværende tidspunkt kan anses som asylbegrundende. Flygtningenævnet lægger vægt på, at den mandlige ansøger kun en gang siden marts 2009 er blevet opsøgt af personer med tilknytning til Hezb-e Islami, som herefter ikke har foretaget sig yderligere. Et flertal af Flygtningenævnets medlemmer lægger vægt på, at ansøgernes bopæl er blevet opsøgt tre gange af Taleban umiddelbart efter valghandlingen den 20. august 2009, mens ansøgerne opholdt sig hos den mandlige ansøgers kusine. Taliban var voldelig overfor den mandlige ansøgers moder og morbroder, idet de eftersøgte den mandlige ansøger. Ansøgerne holdt sig herefter i skjul frem til udrejsen 10 dage efter valget. Flertallet lægger endvidere vægt på, at ansøgerne tilhører en shiamuslimsk minoritet i området. Flertallet finder, at Talibans interesse for ansøgerne formentlig kan hænge sammen med, at Taliban har ønsket at statuere et eksempel og herved give befolkningen en lærestreg ved at udpege enkelte af valgdeltagerne som mål for forfølgelse. Flertallet finder under disse omstændigheder, at ansøgerne har sandsynliggjort, at de ved en tilbagevenden til deres hjemegn vil være i reel risiko for overgreb fra Taliban, som er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, og som de ikke kan opnå myndighedernes beskyttelse imod. Der findes ikke grundlag for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1." afgh/2012/2
