Nævnet stadfæstede i august 2012 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2011.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk tajik fra […] og sunni-muslim af trosretning. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han som femårig flyttede ind hos sin farbror, fordi hans familie var blevet dræbt i et raketangreb, at hans farbror behandlede ham dårligt, og at farbroren solgte ansøgeren til Taliban, da ansøgeren var 14 år gammel, og herved overtog hans jord, som han havde arvet fra sin far. Ansøgeren gik i koranskole i to år. Skolen var drevet af Taliban, og ansøgeren skulle oplæres til at blive selvmordsbomber. Da ansøgeren indså formålet med opholdet på skolen, besluttede han sig for at flygte. Det lykkedes ansøgeren at flygte natten til den dag, han skulle af sted som selvmordsbomber. Flygtningenævnet finder ikke at kunne lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren på centrale punkter har forklaret upræcist og afglidende på en måde, så hændelsesforløbet ikke virker selvoplevet, og at forklaringen også i øvrigt på centrale punkter virker utroværdig. Således har ansøgeren ikke nærmere redegjort for forholdene på skolen og indholdet af den skolegang, som han igennem to år skulle have modtaget på koranskolen. Ansøgeren har forklaret divergerende om transporten til skolen, og om hvorvidt eleverne på skolen måtte tale med hinanden. Endvidere finder Flygtningenævnet, at forklaringen om omstændighederne omkring flugten fra skolen forekommer utroværdig, herunder at vagten skulle stille sig med ryggen til ansøgeren og hans ven, og at de under bøn kunne liste sig ind på vagten og ved at skubbe til ham kunne fratage ham hans gevær. Det er endvidere indgået i Flygtningenævnets vurdering, at forklaringen om hvervningen af ansøgeren og hans ven […] ikke stemmer overens med de foreliggende baggrundsoplysninger. Flygtningenævnet finder på den baggrund, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort en konflikt med Taliban og de afghanske myndigheder, som kan begrunde asyl i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller stk. 2, ligesom konflikten med farbroren om jordfordelingen ikke har haft en sådan karakter og intensitet, at den kan sidestilles med asylrelevant forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet finder ikke, at der vedrørende ansøgerens forklaring om centrale dele i asylmotivet er påpeget sådanne tolkevanskeligheder, at der er grundlag for at hjemvise sagen til fornyet behandling ved Udlændingestyrelsen. Flygtningenævnet stadfæster herefter Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2012/17
