Nævnet stadfæstede i maj 2011 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2010.
Flygtningenævnet udtalte:
”At Flygtningenævnet tiltræder, at ansøgeren under asylsagsforløbet har udvist tilstrækkelig modenhed til, at han kan gennemgå et asylsagsforløb. Ansøgeren er etnisk pashtun fra Kandahar, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive kidnappet og slået ihjel af Taliban, idet Taliban mistænker ansøgerens fader for at have været spion, og idet Taliban ville have ansøgeren til at blive selvmordsbomber for dem. Ansøgerens fader har tidligere været kommandant for Hezb-e-Islami og Taliban samt arbejdet for den afghanske regering. Ansøgeren blev en nat bortført af Taliban og tilbageholdt i omkring fire måneder og 10-15 dage, hvor han blev udsat for overgreb. Ansøgerens moder og søster blev slået ihjel af Taliban, og ansøgerens fader blev, efter at have været tilbageholdt sammen med ansøgeren i omkring 10-12 dage, skudt af Taliban foran ansøgeren. En måneds tid efter drabet på ansøgerens fader fik ansøgeren besked på at sprænge en bombe i en basar, men en mand henvendte sig til ansøgeren og opdagede bomben, hvorefter ansøgeren og manden flygtede fra stedet. Om ansøgerens forklaring bemærker Flygtningenævnet overordnet, at ansøgeren under hele sagen har forklaret i det væsentlige konsistent om flere særdeles dramatiske begivenheder. Dels har han forklaret om sin egen tilbageholdelse, der skete med henblik på, at Taliban kunne anholde hans fader, om drabet på søsteren og moderen, og hvorledes faderen blev dræbt foran ansøgeren. Sluttelig har ansøgeren berettet indgående om omstændighederne i forbindelse med en påbegyndt aktion, hvor ansøgeren skulle udløse en selvmordsbombe. Ansøgeren har kunnet forklare med en meget høj detaljeringsgrad, og han har under afgivelse af forklaring i flere tilfælde samlet op på detaljer i sin forklaring, hvis han ikke skulle være blevet spurgt herom. Samlet er det Flygtningenævnets bestemte opfattelse, at ansøgeren fremtræder modent og er velbegavet. Det har virket påfaldende de gange, hvor ansøgeren i forbindelse med sin forklaring har henvist til, at han er mindreårig og kun en dreng. Ansøgeren er indgående blevet udspurgt omkring den del af hans forklaring, der drejer sig om den påtænkte selvmordsbombe. Efter det foran anførte finder Flygtningenævnet det helt ubetænkeligt at tilsidesætte ansøgerens forklaring om, at han ikke fattede mistanke til, at den vest han havde på var en bombevest, og at han skulle have troet på, at en vest af den karakter var i stand til at beskytte ham mod den bombe, han har forklaret, han sad oven på. Navnlig efter forklaringen på dette punkt finder Flygtningenævnet det afgørende bestyrket, at ansøgerens forklaring, der på mange andre punkter fremstår som usandsynlig og utroværdig, er konstrueret til lejligheden. Flygtningenævnet kan herefter ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Ansøgeren opfylder således ikke betingelserne i udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.” afgh/2011/28
