afgh2011119


Nævnet stadfæstede i december 2011 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2010.

Flygtningenævnet udtalte:

”At ansøgeren er sunni-muslim og etnisk tadjik fra Kabul, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive dræbt af sin ægtefælles broder, idet broderen var imod deres ægteskab. Ægtefællens broder arbejder for den afghanske sikkerhedstjeneste. Ansøgeren har henvist til, at efter indgåelse af ægteskab blev hans bopæl opsøgt af bevæbnede personer, og han blev anholdt og fængslet i to måneder. Han blev befriet af en person og udrejste af Afghanistan samme dag. Det følger af udlændingelovens § 40, at det påhviler en asylansøger at sandsynliggøre sin identitet og det asylmotiv, han påberåber sig. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort hverken sin identitet eller sit asylmotiv. Flygtningenævnet lægger herved afgørende vægt på, at ansøgeren ved sin første kontakt til politiet opgav sit navn som […], og at han efterfølgende ændrede sit navn til […]. Det fremgår af en instruktionsvideo, som ansøgeren blev fundet i besiddelse af, at en person ved navn […] angiver præcis den samme forklaring som baggrund for sit asylmotiv, som ansøgeren har angivet, ligesom videoen præcis instruerer i, hvordan man skal præsentere sin konflikt. Ansøgeren har ikke kunnet give nogen rimelig forklaring på, hvorfor han har ændret sin identitet svarende til den person, der optræder på videoen. Herefter finder nævnet, at ansøgerens forklaring i det hele må anses for konstrueret til lejligheden og derfor må tilsidesættes. Flygtningenævnet bemærker, at det må anses som uvist, hvilken identitet ansøgeren i virkeligheden har. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerer asylbegrundende forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2011/119