Nævnet stadfæstede i september 2008 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2007. Flygtningenævnet lagde til grund, at ansøgeren er pashtun, sunni-muslim og fra en mindre by tæt på Jalalabad. Ansøgeren havde som asylmotiv henvist til, at hans far, der var militærmand indtil 1992 under PDPA, var blevet dræbt af Taleban/Mujahedin i 2003. Hertil kom, at ansøgeren mente sig forfulgt af Taleban, fordi han havde talt imod selvmordsbombere, ligesom han havde forsvaret den danske regering i forbindelse med krisen efter tegninge-sagen. Endelig havde ansøgeren henvist til, at han var kommet i miskredit, fordi han havde valgt at gifte sig med en pige fra Danmark. Ansøgerens forklaringer forekom ikke troværdige. For det første havde han ikke på nogen overbevisende måde kunnet redegøre for sit og faderens liv i perioden fra 1992 til 2003, hvor faderen efter det oplyste var blevet dræbt. Ansøgeren havde i denne periode været først barn og siden teenager, og han havde – når han blev spurgt nærmere – henvist til, at han kun var et barn, og at han ikke kunne huske meget. For det andet forekom det ikke sandsynligt – og alene konstrueret til lejligheden – at han skulle have bragt sig i miskredit hos Taleban med videre ved at have talt imod selvmordsbombere. For det tredje forekom ansøgerens forklaring om sit forsvar for den danske regering i tegninge-sagen søgt og utroværdig. Hertil kom, at ansøgeren heller ikke i forbindelse med dette asylmotiv havde været særlig konkret og vedholdende med hensyn til tid, sted med videre. For det fjerde forekom det ikke troværdigt, at ansøgeren dels skulle have forklaret om, og dels skulle have bragt sig i miskredit hos Taleban, fordi han havde ønsket at gifte sig med en afghansk pige bosat i Danmark. Hans forklaring om, at han til en ny ven lige før sin udrejse skulle have betroet denne dette forhold – selvom denne ven efter ansøgerens forklaring havde forekommet mistænkelig – var selvmodsigende og utroværdig. Flygtningenævnet kunne på denne baggrund ikke lægge ansøgerens forklaring til grund, og Flygtningenævnet kunne som følge heraf ikke lægge til grund, at ansøgeren havde et asylrelevant motiv for ikke at vende tilbage til Afghanistan. Ansøgeren opfyldte derfor ikke betingelserne i udlændingelovens § 7. Afg/2008/17
