Nævnet stadfæstede i september 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan, født i 1985. Indrejst i 2004. Ansøgeren havde som begrundelse for sin ansøgning henvist til, at hans broder blev fængslet af Taleban styret, der beskyldte ham for at agitere for kristendommen. Ansøgeren var også blevet beskyldt herfor og chikaneret og frygtede derfor en tilbagevenden til Afghanistan. Under Flygtningenævnets behandling af sagen havde ansøgeren yderligere oplyst, at hans farbroder for kort tid siden blev dræbt af en lokal kommandant i Jalalabad, og at dette skyldtes, at kommandanten troede, at det var ansøgeren, der var vendt tilbage til huset i Jalalabad. Flygtningenævnet lagde vægt på, at ansøgeren og hans familie ikke var kristne. Den omstændighed, at ansøgerens broder af Taleban blev beskyldt for at agitere for kristendommen, fandtes ikke at kunne begrunde, at der meddeltes ansøgeren opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Heller ikke de chikanerier, som ansøgeren angav at have været udsat for, fandtes at kunne give grundlag for meddelelse af opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Henset til, at ansøgeren, der er 20 år, siden 2001 havde opholdt sig uden for Afghanistan, fandt Flygtningenævnet det usandsynligt, at ansøgerens farbroder skulle være blevet dræbt som følge af en forveksling med ansøgeren. Flygtningenævnet tilsidesatte derfor denne del af forklaringen som konstrueret til lejligheden. Ansøgeren opfyldte således ikke betingelserne for meddelelse af opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Afg/2005/26
