Nævnet stadfæstede i april 2004 en afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan, født i 1976. Indrejst i august 2002. Et flertal af Flygtningenævnets medlemmer udtalte, at ansøgeren som sit asylmotiv under samtalen med Udlændingestyrelsen primært havde henvist til, at han havde deltaget i og til dels været medarrangør af en demonstration i Mazar-I-Sharif. Ansøgeren havde givet divergerende oplysninger vedrørende tidspunktet for demonstrationens afholdelse, idet han havde oplyst tidspunktet til henholdsvis 1996 eller 1998. Demonstrationen blev opløst efter tumulter, hvorved ansøgeren blev slået i ansigtet. Han rejste herefter til sin hjemby i bjergene, hvor han opholdt sig i cirka fem og et halvt år indtil sin udrejse. Han havde endvidere i samtalen med styrelsen anført, at årsagen til at han forlod Afghanistan var, at han ikke kunne arbejde som tegner under Taleban-styret. Ansøgeren havde derudover henvist til, at han i årene 1994 til 1995 havde virket som tegner ved et satirisk blad ved navnet Shukhak – et blad som var uafhængigt af politiske grupperinger, men som var legalt og til en vis grad stod under beskyttelse af Dostum. Flertallet fandt, at ansøgerens aktiviteter i forbindelse med den angivelige demonstration i 1996 eller 1998 ikke kunne antages at have profileret ham på en sådan måde, at han i dag ville være i risiko for asylbegrundende forfølgelse. Der var herved navnlig lagt vægt på, at forholdet lå langt tilbage i tid. Ansøgerens kortvarige arbejde som tegner for cirka ni til ti år siden for det legale blad ”Shukhak” kunne heller ikke i dag antages at have profileret ansøgeren over for de nuværende magthavere, hvorved flertallet også tillagde det væsentlig betydning, at han heller ikke i 1994 eller 1995, da han var tegner for bladet, havde konflikter med magthaverne. Disse medlemmer fandt på denne baggrund ikke, at de af ansøgeren efterfølgende og under sagen fremlagte bilag, en udateret arrestordre, diverse tegninger og artikler, kunne føre til en ændret vurdering. Afg/2004/12
