Nævnet stadfæstede i september 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2017. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk pashtun og sunni muslim fra [A], Baghlan-provinsen, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter, at han vil blive tvangsrekrutteret til Taliban, eller at han vil blive slået ihjel af repræsentanter fra Taliban. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hans forældre døde, da familiens hus blev ramt under et angreb. Ansøgeren ved ikke, om det var Taliban eller myndighederne, der stod bag angrebet. Herefter flyttede ansøgeren og hans yngre brødre hjem til deres morbror [B], der tog sig af dem. Efter omkring et år sagde [B], at når ansøgeren var gammel nok, ville der komme nogle personer fra Taliban, som ville tage ansøgeren med i krig. [B] forklarede ansøgeren, at han kendte en person, der ville hjælpe ham ud af Afghanistan, når personerne fra Taliban kom efter ansøgeren. Omkring tre til fire dage herefter kom der en mand, der hjalp ansøgeren med at udrejse af Afghanistan. [B] gav ansøgeren tøj og mad med sig og sagde, at ansøgeren ikke måtte fortælle sine yngre brødre, at han rejste væk, og at han ikke kom tilbage. Indledningsvist tiltræder Flygtningenævnet Udlændingestyrelsens vurdering af, at ansøgeren, der nu er 17 år gammel, er tilstrækkelig moden til at gennemgå en asylsagsbehandling. Nævnet har i den forbindelse lagt vægt på, at ansøgeren generelt har svaret sammenhængende og relevant på de stillede spørgsmål og på en måde, der viste, at han forstod, hvad asylbehandlingen gik ud på. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund, men nævnet finder ikke, at det, som ansøgeren har oplyst om hans frygt for at blive tvangsrekrutteret af Taliban, kan begrunde, at betingelserne for asyl er opfyldt, idet ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han er konkret og individuelt forfulgt af Taliban eller andre. Nævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret, at der i den periode, hvor han og hans brødre boede hos morbroderen, frem til ansøgerens udrejse, ikke skete andet end der plejede, og at Taliban på intet tidspunkt har opsøgt ansøgeren eller hans familie. Flygtningenævnet finder endvidere, at de generelle forhold i Afghanistan, herunder for unge mænd i Baghlan-provinsen, ikke har en sådan karakter, at de i sig selv kan begrunde asyl i medfør af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet finder således ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved tilbagevenden til Afghanistan risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afghanistan/2018/319/LINB
