Nævnet stadfæstede i juni 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk pashtun og sunnimuslim fra [en mindre by], Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af Taliban. Endvidere har ansøgeren henvist, til at han frygter ISIL. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren oplyst, at han en dag mødte en talibaner i en butik i sin landsby. Talibaneren ville have ansøgeren til at placere en bombe i sin morbrors hus, men ansøgeren nægtede at samarbejde. Efterfølgende har Taliban afleveret to trusselsbreve til ansøgerens forældre. De blev bange og bad ansøgeren tage til Sorobi, hvor hans bror arbejdede, for selv at finde arbejde. Mens ansøgeren arbejdede i Sorobi, blev ansøgerens forældre opsøgt af Taliban. En dag mødte ansøgeren nogle personer fra sin landsby i Sorobi, som fortalte, at Taliban havde været på ansøgerens forældres bopæl, og at forældrene havde det dårligt. På deres næste fridag tog ansøgeren og hans bror tilbage til landsbyen for at besøge deres forældre, men de blev angrebet af Taliban i bilen. Ansøgeren vågnede efterfølgende op på hospitalet og fik at vide, at hans ven var blevet dræbt, og at hans bror var forsvundet. Ansøgeren lå på hospitalet i nogle dage og flyttede efterfølgende hjem til sin morbror, som hans familie også var flyttet hjem til. Omkring et halvt år senere var Taliban i kamp med Arbaki, og ansøgerens morbrors bopæl blev angrebet. Da ansøgeren havde boet et år hos sin morbror, udrejste han af Afghanistan. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Nævnet har lagt vægt på, at det må have formodningen imod sig, at forældrene netop sender ansøgeren hen til morbroren, som angiveligt er den, der efterstræbes af Taliban, ligesom det må anses for usandsynligt, at Taliban vil vælge morbrorens nevø, som de efter det oplyste ikke har noget forudgående kendskab til, som den person, der skal placere en bombe hos morbroren. Nævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren, der må anses for helt uprofileret, har forklaret udbyggende, idet han under oplysnings- og motivsamtalen intet nævnte om, at Taliban opsøgte ham i forretningen. Endelig har ansøgeren forklaret divergerende om sit og morbrorens arbejde samt om selve skudepisoden. Nævnet finder efter en samlet vurdering herefter ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han var i risiko for asylbegrundende forfølgelse, da han forlod hjemlandet, og at han har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være risiko i for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Nævnet bemærker, at de generelle forhold i Afghanistan, herunder ISIL’s tilstedeværelse, ikke kan medføre en ændret vurdering. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2018/225/CHHA
