Nævnet stadfæstede i april 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk pashtun og sunni-muslim af trosretning fra landsbyen […], […]-distriktet i Nangarhar-provinsen, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af Taleban, fordi hans far var i konflikt med Taliban. Derudover frygter ansøgeren sine farbrødre, idet de har været voldelige overfor ham. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at ansøgerens far på et tidspunkt i sommeren 2015 fik et trusselbrev fra Taleban. I brevet stod der, at faren skulle stoppe sit arbejde for myndighederne. Omkring ti dage senere blev ansøgerens far kidnappet af ukendte personer. Omkring tre til fem dage efter kidnapningen blev ansøgeren truet af Taleban, som ville have, at han skulle hjælpe dem med en vest. Taleban ville også have, at ansøgerens bror skulle komme og hjælpe dem. Taleban forlod stedet efter at have truet ansøgeren. Omkring seks til syv dage senere kom Taleban tilbage og brændte ansøgerens hus ned. Det lykkedes ansøgeren og hans mor at flygte fra huset, og de flygtede hen til ansøgerens farbrødre. Ansøgerens mor boede hos farbrødrene i to nætter og tog derefter hen til ansøgerens morbrødre. Mens ansøgeren boede hos sine farbrødre, udsatte farbrødrene ham for vold. Efter nogle måneders ophold hos farbrødrene udrejste ansøgeren af Afghanistan. Efter sin udrejse har ansøgeren fra sin mor fået oplyst, at der kommer folk og spørger efter ham hos morbrødrene. Ansøgeren er sikker på, det er farbrødrene, der har sendt folk hen for at spørge efter ham. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund, idet ansøgeren på centrale punkter har forklaret divergerende og udbyggende, ligesom væsentlige dele af ansøgerens forklaring ikke fremstår sandsynlig og fremstår konstrueret til lejligheden. Flygtningenævnet har vurderet, at ansøgerens forklaring om kidnapningen af hans far og ansøgerens konflikt med Taliban fremstår usandsynlig. Flygtningenævnet har lagt vægt på, ansøgeren har forklaret divergerende omkring truslen fra Taliban mod hans far. Til oplysnings- og motivsamtalen har ansøgeren oplyst, at ansøgerens far fik et trusselsbrev fra Taliban, hvor der stod han skulle stoppe sit arbejde. I asylsamtalen har ansøgeren forklaret, at hans far fik en mundtlig trussel af Taliban, men at ansøgeren ikke selv var til stede og derfor ikke ved, hvad der skete. For Flygtningenævnet har ansøgeren forklaret, at han var sammen med sin far, da hans far blev truet af Taliban, hvor de sagde, at hans far ikke skulle arbejde for myndighederne og regeringen. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende omkring hans viden om kidnapningen af faren. Til oplysnings- og motivsamtalen har ansøgeren oplyst, at hans far blev kidnappet af Taliban, fordi hans far havde arbejdet for myndighederne i Afghanistan, at ansøgeren ikke vidste hvor mange personer, der kidnappede hans far, og hvordan det skete. Til asylsamtalen har ansøgeren forklaret, at hans far blev kidnappet fra en taxa på vej fra Jalalabad til [sin landsby] af nogle personer, der var tildækkede med tørklæder, og at ansøgeren ikke ved, om kidnapperne var fra Taliban. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, ansøgeren har forklaret divergerende og udbyggende om Talibans trussel mod ham selv. Til oplysnings- og motivsamtalen har ansøgeren forklaret, at han efter kidnapningen af faren kom ca. 30 personer fra Taliban, og at det var lederen, der truede ansøgeren, og at lederen sagde, at når de havde brændt ansøgers families hus ned, ville de slå ansøgeren ihjel. Ansøgeren husker ikke, hvad han var i gang med, da han blev truet, og hvor han befandt sig. Til asylsamtalen har ansøgeren forklaret, at ca. 30 talibanere kom til landsbyen, og at ansøgeren ikke kan huske, hvor han befandt sig, da han fik truslen, og at de sagde, at han skulle komme og hjælpe dem, og han skulle hjælpe dem med en vest. Taliban sagde ikke noget om, hvad de ville gøre, hvis han nægtede at hjælpe dem. For Flygtningenævnet har ansøgeren forklaret blandt andet, at ansøgeren befandt sig sammen med dyrene, som han passede, da Taliban truede ham, og at de sagde, at de ville slå ansøgeren ihjel, at ansøgeren skulle lave jihad, at de ville sætte ild til ansøgerens families hus, og at ansøgeren skulle hjælpe dem ved at tage en vest på. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgerens frygt for hans farbrødre, der angiveligt har været voldelige mod ham, fremstår usandsynlig, og at ansøgeren har forklaret divergerende derom. Ansøgeren har således forklaret divergerende om, hvor længe han boede hos sine farbrødre, inden ansøgeren udrejste. Til oplysnings- og motivsamtalen har ansøgeren oplyst, at det var i 4-5 måneder. Til asylsamtalen har ansøgere oplyst, at det var 3 måneder. Ansøgeren har endvidere forklaret udbyggende om, at han var låst inde i et rum hos farbrødrene, og at han ikke fik mad og drikke i perioder, hvilket han har forklaret for Flygtningenævnet, men ikke tidligere har forklaret. Flygtningenævnet har videre lagt vægt på at ansøgerens forklaring om, at farbrødrene samarbejdede med Taliban og alligevel ikke oplyste Taliban om, at ansøgeren boede hos dem, ikke forekommer sandsynlig, ligesom det beror på ansøgerens egen formodning, at farbrødrene udsatte ham for fysiske overgreb, idet de ville have ansøgerens jord, ligesom det beror på ansøgerens egen formodning, at farbrødrene samarbejdede med Taliban. Flygtningenævnet har videre lagt vægt på, at ansøgeren ikke efterfølgende er blevet opsøgt af Taliban eller truet af dem. Flygtningenævnet finder således efter en samlet vurdering, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved sin tilbagevenden til Afghanistan vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller i risiko for overgreb omfattet af § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2018/180/MGO/SME
