Nævnet stadfæstede i marts måned 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk hazara og shia muslim af trosretning. Ansøgeren er født i Mashhad, Iran. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive dræbt af sine farbrødre grundet en jordkonflikt. Derudover frygter ansøgeren, at en person ved navn [K], vil udlevere ansøgeren til ansøgerens farbrødre, idet han har været hyret af dem. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at ansøgerens far havde en jordkonflikt med sine halvbrødre ca. 10-20 år før, ansøgeren blev født. Af denne årsag flygtede han til Iran, hvor ansøgeren blev født og voksede op. I 2007 eller 2008 lavede en person ved navn [K] en anmeldelse mod ansøgerens mor, formentlig for at få hende udvist til Afghanistan. Ansøgeren formoder, at hans farbrødre havde betalt [K] for at lave denne anmeldelse. I [efteråret] 2015 skulle ansøgeren deporteres til Afghanistan af de iranske myndigheder. Ansøgeren skulle først opholde sig i en lejr, hvor han mødte en nabo fra Iran, ved navn [J]. [J] sagde, at ansøgeren og hans familie havde røvet [Js] familie fra det, som var deres ret. Ansøgeren forstod ikke, hvad han mente. Ansøgeren formoder, at det omhandlede den anmeldelse, som [K] var blevet hyret til at lave af farbrødrene. Ansøgeren var i Afghanistan i to til tre dage. Han fik kontakt til en menneskesmugler, der skaffede ham tilbage til Iran. Flygtningenævnet lægger ansøgerens forklaring om, at familien har en jordkonflikt i Kandahar, til grund. Flygtningenævnet finder imidlertid ikke, at konflikten har et sådant niveau, at ansøgeren risikerer overgreb, hvis han tager bopæl et andet sted i Afghanistan. Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at ansøgeren er i nogen risiko i forhold. Det hviler udelukkende på ansøgerens formodninger, der ikke er underbyggede, at [K] skulle være betalt af farbrødrene med henblik på, at familien skulle tvinges tilbage til Afghanistan. Flygtningenævnet finder således i det hele ikke, at ansøgeren risikerer forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller har behov for beskyttelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Det forhold, at ansøgerens bror i 2007 fik opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2, med henvisning til jordkonflikten, kan ikke føre til andet resultat. Vurderingen af ansøgerens risiko skal foretages på nuværende tidspunkt og efter de nu foreliggende oplysninger. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2018/146/KAA
