Nævnet stadfæstede i februar 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er afghansk statsborger, etnisk hazara og shia-muslim. Ansøgeren er født og opvokset i Mashad, Panjatan i Iran. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ikke kan vende tilbage til Afghanistan, idet han ikke kender nogen der. Ansøgeren har ikke haft konflikter med nogen i Afghanistan. Ansøgerens far, der oprindeligt stammer fra Kunduz-provinsen, udrejste af Afghanistan sammen med ansøgerens mor, der oprindeligt er fra Ghazni-provinsen, inden ansøgeren blev født. Flygtningenævnet finder i det væsentlige at kunne lægge ansøgerens forklaring til grund. Nævnet finder imidlertid ikke, at det af ansøgeren påberåbte asylmotiv kan begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2. Nævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren, der aldrig har været har været i Afghanistan, ikke har haft konflikter med nogen i det land, og at hans frygt for overgreb alene er baseret på hans egne ubekræftede formodninger. De for nævnet fremkomne oplysninger om, at hans far for omkring 20 år siden som almindelig soldat angiveligt har kæmpet mod Taliban og Hezb-e-Islami, findes ikke at kunne medføre en ændret vurdering, ligesom den generelle situation i Afghanistan, herunder for hazaraer, ikke kan begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2017/75/nke
