Nævnet hjemviste i februar 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk pashtun og sunni-muslim fra [en mindre by], Nangarhar, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter rekruttering til Taliban, ligesom han frygter den manglende sikkerhed i sit lokalområde. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hans farbror, [A], er medlem af Taliban, og at han har forsøgt at tvinge ansøgeren til at blive selvmordsbomber. [A] og ansøgerens andre farbrødre udsatte jævnligt ansøgeren og hans søskende for fysiske overgreb, når de bevægede sig ud fra familiens hus. En dag kom [A] forbi ansøgerens bopæl og fortalte ansøgerens mor, at han ville tage ansøgeren med til en ”madrasa”, hvilket ansøgerens mor indvilligede i. Men i stedet blev ansøgeren taget med til et hus, hvor farbroren tilbageholdt ham i tre dage og forsøgte at overtale ansøgeren til at blive selvmordsbomber for Taliban. Efter tre dage lykkedes det ansøgeren at flygte fra huset. Ansøgeren har desuden forklaret, at hans far blev taget af ISIL, mens ansøgeren var i huset med sin farbror, og at der er kamphandlinger mellem myndighederne og Taliban i ansøgerens lokalområde. Flygtningenævnets flertal finder, at ansøgeren, der nu er højst 16 år, ikke er tilstrækkelig moden til at deltage i asylsagsbehandling. Flygtningenævnets flertal har herved lagt vægt på, at ansøgeren ganske vist generelt har svaret sammenhængende på de stillede spørgsmål, men at en nøje udspørgning har vist, at ansøgeren har vanskeligt ved at forstå uddybende spørgsmål, og at han ikke har en tilstrækkelig forståelse for sin situation. Ansøgerens besvarelse af spørgsmål fra nævnets side viste også, at ansøgeren havde vanskeligt ved at forholde sig til spørgsmål, der rejste tvivl om hans forklaring og vanskeligt ved at forstå svarenes betydning. Flygtningenævnet ophæver derfor Udlændingestyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling.” Afgh/2017/60/EMU
