Nævnet stadfæstede i februar 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandelig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk pashtun og sunnimuslim af trosretning fra [by], Samangan, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af sin fætter på grund af en jordkonflikt. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af Taliban, idet han arbejde på en politibase. Ansøgeren har endelig henvist til, at han frygter at blive fængslet eller dræbt af myndighederne, idet de mistænker ham for at være spion for Taliban. Ansøgeren har som støtte for sit asylmotiv henvist til, at jordkonflikten startede i 2013. Ansøgerens far og hans familie boede sammen med farens brødre og deres familier i et hus. Ansøgerens far ønskede at flytte fra det fælles hus og opdele jorden. Da farens brødre ignorerede farens ønske, blev sagen afgjort af en dommer, der afgjorde sagen til fordel for farens brødre. Efterfølgende gik faren til ældrerådet. Der blev efterfølgende afholdt et møde mellem familiemedlemmerne i fællesskab med ældrerådet. Under dette møde blev ansøgerens far skudt af ansøgerens fætter. Fætteren ville også skyde ansøgeren, men han blev stoppet af ældrerådet. Efterfølgende modtog ansøgeren to trusselbreve fra fætteren, hvilket resulterede i, at ansøgeren flyttede med sin familie til Dand-e-Ghori i 2014. I Dand-e-Ghori fik ansøgeren arbejde på en politibase, hvor han skulle arbejde i køkkenet. Da ansøgeren havde arbejdet på politibasen i tre måneder, var han hjemme og besøge sin mor i Dand-e-Ghori. Moren fortalte ansøgeren, at Taliban havde været på bopælen og sagt, at de ville dræbe ansøgeren, hvis han ikke stoppede med at arbejde for myndighederne. Ti dage senere blev moren igen opsøgt af Taliban. Ansøgeren fortalte til sin overordnede, kommandant [A], at hans mor var blevet opsøgt af Taliban. Måneden efter, da ansøgeren igen var hjemme og besøge sin mor, blev politibasen angrebet af Taliban. Ansøgeren frygtede, at myndighederne ville mistænke ham for at have samarbejdet med Taliban, hvorfor ansøgeren flygtede til [by] og senere udrejste af Afghanistan. Ansøgerens mor blev, dagen efter angrebet på politibasen, opsøgt af myndighederne to gange, hvor de spurgte efter ansøgeren. Ansøgeren har forklaret divergerende om en række punkter i sit asylmotiv. Men selv om Flygtningenævnet trods disse divergenser måtte lægge til grund, at ansøgerens far er blevet dræbt som følge af en jordkonflikt, har ansøgeren opnået myndighedernes bistand, herunder i form af ældrerådet og politiet. Ansøgerens onkler og fætre er flygtet og er efterlyst af politiet, faderens andel af jorden er blevet solgt, og ansøgeren er ikke blevet opsøgt personligt af onklerne eller fætrene, hverken i de to måneder, han forblev boende i familiens hus, eller i de ca. fem måneder, han boede i Dande Ghori. Konflikten må herefter betragtes som afsluttet. Ansøgeren er ikke personligt blevet opsøgt af Taliban. De trusler, Taliban efter ansøgerens forklaring fremsatte overfor hans mor, drejede sig om, at ansøgeren ville blive dræbt, hvis han ikke holdt op med at arbejde for politiet. Ansøgerens arbejde hos politiet stoppede med ansøgerens udeblivelse fra arbejde, Taliban har ikke siden opsøgt hans mor, hvorfor også denne konflikt må anses for ophørt. Det er usandsynligt, at myndighederne skulle mistænke ansøgeren for at være spion for Taliban, blot fordi han ikke var på arbejde den aften, politibasen blev angrebet, henset til ansøgerens forklaring om, at over halvdelen af basens personale ikke var på arbejde, hvorfor ansøgeren således blot var en af mange mulige, der kunne mistænkes. Dette bestyrkes også af, at myndighederne ikke har været på moderens bopæl siden dagen efter angrebet. Ansøgeren har herefter ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb, omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2017/57/MJM.
