Nævnet stadfæstede i december 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk tadjik og sunni-muslim fra landsbyen […], [provins], Maidan Wardak, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af Taliban. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hans far, der var læge, på en for ansøgeren ukendt dato blev opsøgt af to fremmede mænd på bopælen. Faren skulle tilse en syg person hos de pågældende mænd, hvilket faren accepterede. Ansøgeren og faren kørte med mændene til et hus, hvor der lå to sårede personer. Mens ansøgerens far behandlede de sårede personer, kom to bevæbnede mænd ind i lokalet. De indså, at de var blevet afhentet af og bragt til Taliban. Ansøgeren og faren var tilbageholdt i to nætter, og under tilbageholdelsen blev ansøgeren sendt i koranskole. I løbet af den tredje nat opstod kamphandlinger mellem Taliban og regeringsstyrkerne, og det lykkedes ved den lejlighed ansøgeren og faren at flygte fra stedet. De gik tilbage til deres bopæl. Den følgende aften blev bopælen opsøgt af nogle talebanere, som skød og dræbte ansøgerens far og storebror. Ansøgeren udrejste nogle dage herefter af Afghanistan med sin mor, lillebror og lillesøster. Flygtningenævnet lægger ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund, idet Flygtningenævnet finder, at ansøgeren har forklaret troværdigt, sammenhængende, detaljeret og konsistent herom. Uanset at ansøgeren under de to dages ophold hos Taliban modtog religionsundervisning og fik at vide, at han skulle gå den rette vej og ofre sig selv, finder Flygtningenævnet, at dette skyldes den tilfældighed, at han var fulgt med sin far, der som læge skulle behandle sårede talebanere. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren ikke som følge heraf er særligt profileret i forhold til Taliban. Flygtningenævnet finder herefter, at ansøgeren vil kunne henvises til at tage ophold i Kabul eller en anden større by i Afghanistan. Nævnet bemærker herved, at ansøgeren er en rask mand i den arbejdsduelige alder. Flygtningenævnet finder således, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Afghanistan ikke vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2017/516/nke
