Nævnet stadfæstede i december 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015. []
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk tajik og sunni-muslim af trosretning fra Takhar-provinsen, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren blev dog i [sommeren] 2014 medlem af [en mindre organisation med 12 medlemmer], hvis formål er at bekæmpe uretfærdighed og problemer i samfundet. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive dræbt på grund af de aktiviteter, han har haft mod de bevæbnede grupper. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han deltog i møder hos [organisationen] to gange om ugen, hvor de talte om de episoder, der fandt sted i byen. Derudover holdt gruppen møder med guvernøren, hvor der også var en journalist til stede. Ansøgeren har blandt andet deltaget i et møde med guvernøren vedrørende problemerne med de bevæbnede grupper, hvorfra der er bragt et indslag på den lokale tv-kanal. Derudover har ansøgeren deltaget i fem demonstrationer, som [organisationen] havde arrangeret. Ansøgeren har to gange holdt tale til en demonstration. En dag i [efteråret] 2015 bankede det på døren det sted, hvor gruppen holdt møde. Da en af deltagerene kiggede ud gennem nøglehullet, så han, at det var bevæbnede mænd, hvorefter lederen straks ringede til politiet, og da politiet kom et par minutter efter, flygtede mændene. Et par dage senere blev ansøgerens klassekammerat, som også var medlem af organisationen, kidnappet og fundet død to dage senere. Ansøgeren modtog et par dag senere et telefonopkald fra en ukendt person, som sagde, at ansøgeren skulle komme og møde ham i parken ved borgmesterkontoret, hvilket ansøgeren ikke gjorde. Et par dage efter blev ansøgeren endnu engang ringet op, hvor personen sagde, at klassekammeraten havde givet alle oplysninger om ansøgeren og at han skulle lide samme skæbne. Ansøgeren stoppede herefter med at gå i skole og blev indendørs i to uger, hvorefter han flygtede. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet lægger således til grund, at ansøgeren i Afghanistan var medlem af organisationen […], der blandt andet arbejdede for fred, for kvinders rettigheder, mod korruption og mod bevæbnede grupperinger, der begik ulovligheder. Det lægges videre til grund, at ansøgeren i den forbindelse deltog i møder med guvernøren og flere demonstrationer, hvor han oplæste breve, ligesom pressen var orienteret om aktiviteterne. Det lægges videre til grund, at ansøgeren valgte at stoppe i organisationen, da medlemmerne under et møde var blevet opsøgt af en bevæbnet gruppe, der dog forsvandt, da politiet blev tilkaldt. Det lægges yderligere til grund, at ansøgerens kammerat, der også var medlem af organisationen, forsvandt og blev fundet dræbt udenfor organisationens kontor få dage senere. Det lægges endelig til grund, at ansøgeren derefter blev telefonisk kontaktet og opfordret til at møde på et bestemt sted, hvilket ansøgeren ikke gjorde, og at han telefonisk blev kontaktet igen dagen efter fra et andet telefonnummer, hvor en anden person sagde, at de havde ansøgerens billede og informationer om ansøgeren, som de havde fået af den nu dræbte kammerat. På den baggrund er det sandsynliggjort, at der er risiko for, at ansøgeren vil være i risiko for overgreb fra lokale bevæbnede grupperinger, såfremt han vender tilbage til Taloqan. Flygtningenævnet finder imidlertid, at det er relevant og rimeligt at henvise ansøgeren til at tage ophold et andet sted i Afghanistan, f.eks. i Kabul, som internt flugt alternativ. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren er ung og arbejdsduelig, ligesom han i øvrigt har slægtninge i Kabul. Den omstændighed, at vicechefen for organisationen ifølge ansøgeren er dræbt i Kabul kan ikke føre til en anden vurdering, idet oplysningen er udokumenteret, og i øvrigt var vicechefen ældre og langt mere profileret end ansøgeren, ligesom der heller ikke foreligger oplysninger om omstændighederne omkring og baggrunden for drabet. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Afgh/2017/501/STR
