Nævnet stadfæstede i februar 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk pashtun og sunnimuslim fra [landsby], Jowsjan, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af sin fars farbror, [A], på grund af en jordkonflikt. Da ansøgerens oldefar døde, blev familiens jord delt mellem ansøgerens farfar og dennes bror, [A]. Det var et stort jordområde, hvor der blandt andet var en frugtplantage. Da ansøgeren var seks eller syv år gammel, blev hans forældre slået ihjel, da de var på frugtplantagen. Da ansøgerens faster blev gift, flyttede han med hende til Mazar-e Sharif. Ansøgeren boede hos fasteren i omkring fire år, inden han flyttede tilbage til Jowsjan, hvor han boede sammen med sin farmor, søster og bror. Fasteren døde for seks til syv år siden af for ansøgeren ukendte årsager. I sommeren 2014 blev ansøgerens bror og søster slået ihjel af nogle for ansøgeren ukendte personer. Ansøgeren formoder, at [A] står bag. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han har en konflikt med sin fars farbror og dennes børn. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren efter sin forklaring aldrig har mødt farbroren og aldrig er blevet opsøgt, kontaktet eller truet af denne eller hans børn. Nævnet bemærker herved, at ansøgeren har forklaret, at han på intet tidspunkt har gjort krav overfor [A] på den jord, som konflikten angiveligt angår. Flygtningenævnet har videre lagt vægt på, at ansøgerens antagelse om, at hans forældre, faster og søskende blev dræbt af farbroren ikke er sandsynliggjort ved ansøgerens forklaring om, at farmoren har fortalt ham dette. Nævnet har herved også henset til, at dødsfaldene er sket med flere års mellemrum, og at der derfor ikke er noget der tyder på, at de har sammenhæng med konflikten. Det forhold, at farmoren angiveligt har oplyst, at farbroren er tilknyttet Taliban, kan ud fra de samme betragtninger ikke føre til en ændret vurdering. Flygtningenævnet har endelig lagt vægt på, at ansøgeren er udrejst uden, at dette er udløst af en konkret begivenhed, men alene efter farmorens henstilling. Flygtningenævnet finder således sammenfattende ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i konkret og individuel risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at han vil være i reel risiko for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2017/50/MKT
