Nævnet stadfæstede i november 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk pashtun og sunni-muslim af trosretning fra Hesarak i Nangarhar-provinsen, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af ISIL eller Taleban. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hans far samarbejdede med Taleban, idet han lod dem overnatte på familiens bopæl. Efter ansøgerens far havde været forsvundet i et par dage, fandt ansøgeren hans lig ved familiens bopæl. Ved siden af farens lig lå et brev fra ISIL, hvor der stod, at ansøgeren skulle stoppe sit samarbejde med Taleban. Ansøgeren modtog efterfølgende yderligere to trusselsbreve fra ISIL. Ansøgerens mor bad Taleban om at stoppe med at komme i familiens hjem, idet hun ønskede at undgå, at ansøgeren også skulle blive slået ihjel af ISIL. Taleban sagde til ansøgerens mor, at hun ikke skulle være bekymret. Ansøgeren rejste herefter hjem til sin morbror i [landsby], hvor han opholdt sig frem til sin udrejse. Mens ansøgeren opholdt sig hos sin morbror, fik ansøgeren at vide, at hans mor var blevet dræbt. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring må tilsidesættes som utroværdig, idet den på centrale punkter indeholder divergenser. Ansøgeren har således blandt andet forklaret forskelligt om, hvorvidt han fandt farens lig på vej til moskéen eller ved hjemkomsten fra denne. Endvidere har han forklaret forskelligt om, hvorvidt han fortalte moren om det andet trusselsbrev, så snart han fandt dette, eller om han undlod at fortælle hende om brevet for at skåne hende. Endelig har han tidligere forklaret og gentaget for nævnet, at det tredje trusselsbrev blev fundet af ham på vej ud om morgenen, mens han til asylsamtalen [i efteråret 2016] har forklaret, at han, da han kom hjem, fandt brevet under et gardin. På denne baggrund finder Flygtningenævnet efter en samlet vurdering ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i en konkret og individuel risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2017/464
