Nævnet meddelte i november 2017 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk hazara og shia muslim fra Bamiyan, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af [A] og hans folk på grund af ansøgerens fars jordkonflikt. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hans far lejede jord ud til [A], som efter et år oplyste, at han nu var ejer af jorden. Ansøgerens far klagede forgæves herover til myndighederne og ældrerådet. Ansøgerens far blev på et ukendt tidspunkt tilbageholdt af [As] folk i en uge, i hvilken periode han var udsat for fysiske overgreb og blandt andet fik skåret fire fingre af. Ansøgerens far blev tvunget til at acceptere, at jorden nu tilhørte [A], hvorefter han blev løsladt. Efter løsladelsen nægtede ansøgerens far imidlertid igen, at jorden var [As], og han klagede endnu en gang, hvorefter [As] folk truede ham. På et ukendt tidspunkt herefter blev ansøgeren tilbageholdt. Ansøgeren blev taget med til et hus, slæbt hen af jorden, bundet og slået i ryggen én gang. Det lykkedes ansøgeren at flygte efter 7-8 timer, idet han kastede en sten af ler i hovedet på vagten. Vagten døde som følge heraf. Ansøgeren og hans familie udrejste herefter af Afghanistan. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet lægger således til grund, at ansøgerens familie har en konflikt med et højtstående parlamentsmedlem. Ansøgeren har afgivet en konsistent forklaring om konflikten, der udspringer af en jordkonflikt, og om de overgreb som hans far og han selv har været udsat for. Ansøgerens forklaring om overgrebene på ham selv er understøttet af den torturundersøgelse, som ansøgeren har gennemgået. Flygtningenævnet lægger til grund, at [A], der er parlamentsmedlem for [partiet], har en sådan magt, at han kan ramme ansøgeren, uanset hvor ansøgeren opholder sig i Afghanistan. Flygtningenævnet lægger endvidere efter ansøgerens forklaring til grund, at [A] har viljen til fortsat at forfølge ansøgeren. Herefter, og idet konflikten udspringer af en jordkonflikt, finder Flygtningenævnet, at ansøgeren er omfattet af behovet for beskyttelsesstatus i Udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet finder på ovennævnte baggrund, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved sin tilbagevenden til Afghanistan vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.” Afgh/2017/451/KAA
