Nævnet meddelte i oktober 2017 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk tadjik og sunnimuslim af trosretning fra Kabul, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter [A]s familie, idet han har brudt familiens ære ved at have et forhold uden for ægteskab med [A]. Ansøgeren har til støtte for asylmotivet gjort gældende, at han mødte pigen, [A], til et matematikkursus, som de begge deltog i. De blev forelskede og begyndte at pjække sammen cirka én gang ugentligt. Når de pjækkede, gik de ture sammen. De gik blandt andet ture i en park, hvor man mod betaling kunne leje et værelse. Her havde ansøgeren og [A] seksuelt samvær. Ansøgeren kendte på daværende tidspunkt ikke noget til [A]s familie. En dag, hvor ansøgeren og [A] kom ud fra en restaurant, blev de set gående hånd i hånd af [A]s bror. De gik herefter hver til sit. Kort herefter modtog ansøgeren et telefonopkald fra [A], hvor hun advarede ham, idet hendes bror havde sladret til hendes far, hvorfor [A]s familie ville slå ansøgeren ihjel. Ansøgeren fortalte herefter sin mor om forholdet, og at [A]s familie ville slå ham ihjel. Ansøgeren stoppede herefter med at komme på kurset. Efterfølgende, en dag hvor ansøgeren var på vej hjem fra træning, blev han overfaldet af fire mænd. Han kunne genkende [A]s bror. Der blev sagt, at han ikke skulle komme tæt på en Mujahedin-datter. Ansøgeren blev stukket i ryggen med en kniv. Det var [A]s bror, der førte kniven. De andre tre mænd sparkede ham med militærstøvler. Mændene flygtede, idet der kunne høres politisirener i nærheden. Ansøgeren blev samlet op og hjulpet hjem af sin nabo. Efterfølgende tog ansøgeren ophold i Pakistan og senere i Iran, inden han udrejste mod Danmark. Det er efterfølgende lykkedes ansøgerens far at få oplysninger om [A]s familie. Faren har mod betaling fået udleveret deltagerlisten til det kursus, som ansøgeren deltog i. [A]s far er general og sikkerhedsrådgiver i Indenrigsministeriet, og [A]s bror arbejder sammen med faren. Flygtningenævnet lægger i alt væsentlighed ligesom Udlændingestyrelsen ansøgerens forklaring om hans asylmotiv til grund. Flygtningenævnet lægger således til grund, at ansøgeren har haft et forhold til [A] uden for ægteskab, som blev opdaget af hendes familie, at ansøgeren mindre end en uge derefter blev overfaldet af blandt andre [A]s bror, der stak ham med en kniv, og at ansøgeren dagen efter overfaldet flygtede fra Afghanistan. Flygtningenævnet finder på den baggrund, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han fra [A]s familie risikerer asylbegrundende overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, såfremt han vender tilbage til sin hjemegn. Flygtningenævnet lægger efter ansøgerens forklaring endvidere til grund, at han gennem sin far har fået oplyst, at [A]s far hedder [B], og at han er general og [anden stilling] i det afghanske indenrigsministerium. Nævnet lægger efter ansøgerens forklaring endelig til grund, at indehaveren af en nærliggende købmandsforretning til ansøgerens far har oplyst, at myndighederne i købmandsforretningen har spurgt efter ansøgeren. Flygtningenævnet finder på den baggrund, at der vil være en risiko for, at [A]s far vil udnytte sin stilling som general og [anden stilling] i det afghanske indenrigsministerium til at efterstræbe ansøgeren, uanset hvor i Afghanistan han opholder sig. Flygtningenævnet finder endvidere, at myndighederne ikke vil kunne yde ansøgeren den fornødne beskyttelse mod [A]s familie. Flygtningenævnet finder herefter, at ansøgeren ikke kan henvises til som internt flugtalternativ at tage ophold et andet sted i Afghanistan. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren, opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.” Afgh/2017/429/MJM
