Nævnet stadfæstede i februar 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig stats-borger fra Afghanistan. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk hazara og shia-muslim af trosretning fra [by], Ghazni, Afghanistan. Ansøge-ren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Af-ghanistan frygter at blive slået ihjel af Taliban eller ISIL. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hans far arbejdede som kok i [navn] fængsel. Omkring sommeren 2015 blev fængslet angrebet af Taliban, men det lykkedes for ansøgerens far at slippe væk. Ansøgerens far kom efter episoden under Talibans opsyn. Taliban truede senere ansøgerens far og familie på livet. Ansøgerens far besluttede derfor, at familien skulle flygte ud af landet. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv endvidere oplyst, at ISIL er kommet til Afghanistan, og at ISIL halshugger shia-muslimer. Flygtningenævnet har fundet, at ansøgeren er tilstrækkelig moden til at få behandlet sin asylsag. Nævnet finder, at de forhold, som ansøgeren har oplyst om sit asylmotiv, ikke kan føre til, at han får konventions- eller beskyttelsesstatus i Danmark efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2. Nævnet har i lighed med Udlændingestyrelsen lagt vægt på, at ansøgeren ikke selv har haft konflikter eller øvrig kontakt med Taliban, og at det således beror på ansøgerens egen vurdering, at han skulle være efterstræbt af Taliban. De oplysninger, som ansøgeren har givet om sin fars angivelige konflikt med Taliban i tilknytning til, at faderen har arbejdet som kok i et fængsel, der er blevet angrebet af Taliban, kan heller ikke føre til, at ansøgeren kan opnå opholdstilladelse efter de nævnte bestemmelser i udlændingeloven. Det er herunder også indgået i nævnets vurdering, at ansøgeren ikke har kunnet forklare nærmere om baggrunden for og omfanget af faderens konflikt med Taliban. Det forhold, at ansøgeren er Hazara og frygter ISIL, kan heller ikke føre til en anden vurdering, idet den generelle sikkerhedssituation i Afghanistan, herunder for personer, der er Hazara, ikke har en sådan karakter, at der på dette grundlag kan meddeles opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2017/40/JEA
