Nævnet stadfæstede i oktober 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mindreårig fra Afghanistan. Indrejst i 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk pashtuner og sunni-muslim fra [navnet på en afghansk landsby], Nangarhar, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive tvangsrekrutteret eller slået ihjel af Taliban. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren henvist til, at han hjalp syv personer fra den nationale hær med at krydse et vandløb, hvilket blev opdaget af Taliban. Ansøgeren blev herefter opsøgt af Taliban på sin skole. De bad ansøgeren om at tilslutte sig Taliban. Han fik også at vide, at hvis han gjorde modstand, ville de tvinge ham til at tilslutte sig Taliban. Ansøgeren fik muligheden for at tale med sine forældre om det. Forældrene ønskede ikke at overlade ansøgeren til Taliban, fordi han var deres ældste søn. I tiden herefter blev ansøgeren jævnligt opsøgt af Taliban på vej til og fra skole. På et tidspunkt blev ansøgeren igen opsøgt af Taliban og fik at vide, at de ville opsøge ansøgerens bopæl den efterfølgende dag for at tage ham med. Taliban opsøgte ansøgeren i alt 11 gange på ansøgerens bopæl. Ansøgerens far sagde på et tidspunkt til ansøgeren, at han skulle forlade Afghanistan, fordi familien var i fare på grund af ham. Taliban kom hver gang med 15-25 mand og spurgte efter ansøgeren. Efter udrejsen har ansøgerens far fortalt ansøgeren, at Taliban fortsat opsøger bopælen og spørger efter ham. Flygtningenævnet finder, at ansøgeren, der er født i [begyndelsen af] 2002 og således er mindreårig, er tilstrækkelig moden til at gennemgå en asylbehandling. Ansøgeren har under nævnsmødet svaret relevant på de stillede spørgsmål og har kunnet redegøre for sit asylmotiv, selvom han har haft svært ved at forholde sig til tidsangivelser. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund, idet forklaringen fremstår utroværdig og konstrueret. I første række finder nævnet, at ansøgerens forklaring om omstændighederne i forbindelse med, at han hjalp syv regeringssoldater over et vandløb ved at bære dem på ryggen, fremstår bemærkelsesværdig. Hertil kommer, at ansøgeren ikke har givet en plausibel forklaring på, hvorfor Taliban ikke tog ham med, da han blev opsøgt af dem i skolen. Dette forekommer påfaldende særligt henset til oplysningen om, at Taliban efterfølgende skulle have opsøgt hans bopæl i hvert fald 11 gange inden udrejsen, ligesom Taliban skulle være fortsat hermed også efter hans udrejse. Nævnet finder det endvidere påfaldende, at Taliban har sat så mange ressourcer ind på at opsøge netop ansøgeren. Dernæst lægger nævnet vægt på, at ansøgeren under asylbehandlingen har afgivet usikre, usammenhængende og afglidende forklaringer om en række væsentlige forhold til belysning af asylmotivet, herunder f.eks. om hvornår Taliban opsøgte ham på bopælen, hvorvidt han var til stede på bopælen, da den blev opsøgt af Taliban første gang, hvorvidt han har talt med Taliban, hvor han i øvrigt gemte sig under Talibans opsøgninger og om antallet af opsøgninger af Taliban. Nævnet finder, at de ovennævnte omstændigheder og de forskellige oplysninger om væsentlige forhold i tilknytning til asylmotivet har en sådan karakter, at ansøgerens konflikt ikke fremstår selvoplevet. Nævnet finder ikke, at de forhold, som den beskikkede advokat har gjort gældende, om forløbene af samtalerne i Udlændingestyrelsen, herunder om anvendelsen af konstaterende og ledende spørgsmål under samtalerne, kan føre til en anden vurdering, heller ikke i lyset af ansøgerens unge alder. Nævnet kan herefter ikke lægge til grund, at ansøgeren har en konflikt med Taliban. Ansøgerens mere generelt begrundede frygt for Taliban, herunder for tvangsrekruttering, kan heller ikke føre til, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han har behov for international beskyttelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Der kan henvises til Landinfos temanotat af 29. juni 2017 ”Afghanistan: Rekruttering til Taliban”. Den generelle sikkerhedssituation i Afghanistan, herunder i ansøgerens hjemområde, kan heller ikke føre til beskyttelse efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. afgh/2017/398/DTO
