Nævnet stadfæstede i oktober 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlige ansøger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Sagen er sambehandlet med Afgh/2017/390/DH og Afgh/2017/392/DH
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk pashtuner og sunnimuslim fra Kunduz, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af sine fætre, som er talebanere. Ansøgeren har i den forbindelse i det hele henvist til broren, [E]s, oplysninger om sit asylmotiv i den sambehandlede sag. Han har til støtte for sit asylmotiv henvist sin brors konflikt med deres to fætre, [A] og [B]. Ansøgerens bror blev opsøgt i sin butik af deres fætre gentagne gange. De ville have ansøgerens bror til at placere en bombe i sin butik, fordi den lå tæt på myndighedsbygninger og militære bygninger. Ansøgerens bror nægtede, hvorefter de blev opsøgt på deres bopæl af deres fætre og to af fætrenes venner. Efter håndgemæng blev deres bror [C] skudt og dræbt af [A]. Få dage efter udrejste hele familien af Afghanistan. Ansøgeren har herudover henvist til, at de to fætre har fremsat specifikke trusler om at også [E]s familie skulle dræbes, såfremt han ikke samarbejdede som ønsket. Flertallet bemærker, at der intet er oplyst om, at ansøgeren har nogen selvstændig konflikt hverken med Taliban eller andre. Det i sagen vedrørende ansøgerens bror, [E], af flertallet antaget, at hans forklaring ikke kan lægges til grund. Ansøgeren har herefter ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerer forfølgelse omfattet af udlændingeloven § 7, stk. 1, eller er i en reel risiko for overgreb omfattet af udlændingeloven § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2017/391/DH
