Nævnet stadfæstede i september 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk hazara og shia muslim fra Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af Taliban eller ISIL, fordi hun er hazara og shia muslim. Ansøgeren har endvidere som asylmotiv henvist til, at hun frygter at blive mistænkt af den afghanske befolkning for at være spion, idet hun er født og opvokset i Iran. Ansøgeren har ydermere som asylmotiv henvist til, at hun frygter, at om-rådet, hvor hun kommer fra i Afghanistan, bliver angrebet af kuchierne. Ansøgeren har desuden som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter, at blive udsat for overgreb, da hun er en enlig ugift kvinde. Derudover har ansøgeren som asylmotiv henvist til, at Taliban vil tage hende og hendes familie som gidsler, så Taliban kan få deres egne soldater ud af fængslet, fordi ansøgerens familie har slægtskab med [en fremtrædende politiker]. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hun er født og opvokset i Iran. Ansøgeren har aldrig været i Af-ghanistan. For omkring to år siden rejste ansøgerens mor, (A), ansøgerens bror, (B), og ansøgerens lillesøster, (C), tilbage til Afghanistan, da (B) havde mistet sit opholdsgrundlag i Iran. Ansøgeren og hendes søster, (D), samt ansøgerens far blev tilbage i Iran, mens ansøgerens mor, bror og lillesøster ledte efter en bolig til familien. Ansøgerens bror, (B), vurderede, at familien på grund af deres slægtsskab til [den fremtrædende politiker] ikke kunne etablere sig i Afghanistan, hvorfor han, mo-ren og lillesøsteren udrejste legalt af Afghanistan til Iran. Omkring den 29. oktober 2015 udrejste ansøgeren, moren og lillesøsteren illegalt af Iran til Tyrkiet. Flygtningenævnet har truffet afgørelse i ansøgerens brors sag, hvori det er anført: ”Flygtningenævnet finder ikke tilstrækkelige holdepunkter for at tilsidesætte ansøgerens forklaring om sit slægtsskab med [den fremtrædende politiker]. Når henses til, at ansøgeren har kunnet opholde sig i omkring et år, hvor han arbejdede med salg af boli-ger og jord, og til, at ansøgeren ikke har samme efternavn som [den fremtrædende politiker], og når henses til, at ansøgerens slægtskab med [den fremtrædende politiker] må anses for meget fjernt, finder Flygtningenævnet, at det alene beror på ansøgerens formodning, at han vil være i fare for overgreb fra Talibans eller ISIL’s side ved en tilbagevenden til Afghanistan. Nævnet har endvidere lagt vægt på, at ingen i ansøgerens familie har modtaget trusler på baggrund af slægtsskabet med [den fremtrædende politiker].” Ansøgerens generelle frygt for Taliban eller ISIL, fordi hun er hazara og shia muslim, kan ikke føre til en ændret vurdering, ligesom hendes frygt for at blive mistænkt for at være spion, fordi hun er født og opvokset i Iran, eller hendes frygt for kuchierne samt frygt for overgreb, da hun er en ugift kvinde, ligeledes ikke kan føre til en ændret vurdering. Flygtninge-nævnet finder ikke, at ansøgerens etnicitet som hazara i sig selv er asylbegrundende. Nævnet henvi-ser herved til de seneste års baggrundsoplysninger vedrørende forholdene for etniske hazaraer i Af-ghanistan. På den baggrund finder Flygtningenævnet, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan, vil risikerer forfølgelse efter udlændingeloven § 7, stk. 1, eller være i reel risiko for overgreb omfattet af udlændingeloven § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsen afgørelse.” Afgh/2017/380/JHB
