Nævnet stadfæstede i september 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk hazara og shia muslim fra Kabul, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at vende tilbage til Afghanistan, fordi han [er beslægtet med en fremtrædende politiker], som Taliban er imod. Taliban ønsker derfor at kid-nappe medlemmer af slægten eller slå dem ihjel. Ansøgeren frygter endvidere ISIL. Ansøgeren har endvidere som asylmotiv henvist til, at han som etnisk hazara og shia muslim er en del af en forfulgt minoritetsgruppe, som er meget udsat i Afghanistan. Ansøgeren frygter derfor de generelle sikkerhedsforhold i Afghanistan. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han er født og opvokset i Iran. I slutningen af 2014 flyttede ansøgeren fra Iran til Afghanistan. Ansøgeren gjorde dette, fordi han ikke længere kunne få forlænget sin opholdstilladelse i Iran. Ansøgeren troede des-uden, at der var blevet roligere i Afghanistan. Ansøgeren bosatte sig i Kabul. Efter omkring 40 da-ge, kom ansøgerens mor, (A), og hans søster, (B), til Kabul. Ansøgerens far og søstre, (C) og (D), kom aldrig til Afghanistan. Ansøgeren fik arbejde hos sin onkel (E), hvor ansøgeren hjalp til med salg af boliger og jord. Ansøgeren besøgte [den fremtrædende politiker] første gang umiddelbart efter, at ansøgeren var kommet til Kabul. [Den fremtrædende politiker] er ansøgerens farfars fætter, og han er leder af (F)-partiet. Ansøgeren besøgte i alt [den fremtrædende politiker] syv til otte gan-ge. Besøgende skete ofte ved festlige begivenheder. [Den fremtrædende politiker] frygtede for sine slægtninges sikkerhed, hvorfor ansøgeren altid blev hentet af hans sikkerhedsbiler, når han besøgte ham. Ansøgeren besluttede sig for at udrejse af Afghanistan omkring den 28. oktober 2015, fordi ansøgeren ikke længere følte sig sikker i Afghanistan på grund af de generelle forhold og Talibans tiltagende magt. Flygtningenævnet finder ikke tilstrækkelige holdepunkter for at tilsidesætte ansø-gerens forklaring om sit slægtsskab med [den fremtrædende politiker]. Når henses til, at ansøgeren har kunnet opholde sig i omkring et år, hvor han arbejdede med salg af boliger og jord, og til, at ansøgeren ikke har samme efternavn som [den fremtrædende politiker], og når henses til, at ansøge-rens slægtskab med [den fremtrædende politiker] må anses for meget fjernt, finder Flygtningenæv-net, at det alene beror på ansøgerens formodning, at han vil være i fare for overgreb fra Talibans eller ISIL’s side ved en tilbagevenden til Afghanistan. Nævnet har endvidere lagt vægt på, at ingen i ansøgerens familie har modtaget trusler på baggrund af slægtsskabet med [den fremtrædende politiker]. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgerens etnicitet som hazara i sig selv er asylbegrundende. Nævnet henviser herved til de seneste års baggrundsoplysninger vedrørende forholdene for etniske hazaraer i Afghanistan. På den baggrund finder Flygtningenævnet, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan, vil risikerer forfølgelse efter udlændingeloven § 7, stk. 1, eller være i reel risiko for overgreb omfattet af udlændingeloven § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2017/379/JHB
