Nævnet meddelte i september 2017 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk pashtun og sunni-muslim fra Laghman, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af Taliban. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren oplyst, at Taleban en nat opsøgte ansøgerens bopæl, hvor han og hans familie befandt sig. De gav ansøgeren bind for øjnene og tog ham med til et bjergområde. Ansøgeren ved ikke, hvad der skete med hans forældre og brødre den nat. Ansøgeren blev holdt fanget i et værelse i bjergene i omkring én måned. Under tilfangetagelsen slog Taleban ansøgeren og truede med at slå ham og hans familie ihjel. En dag, da vagten ikke var til stede uden for ansøgerens værelse, åbnede ansøger vinduet og flygtede fra stedet. Ansøgeren løb og gik, indtil han kom til en ricksaw, som kørte ham til Kandahar. I Kandahar mødte ansøgeren tilfældigt sin morbror, som ledte efter ansøgeren. Ansøgerens morbror hjalp ansøgeren med at udrejse, hvilket ansøgeren gjorde to til tre dage efter, at han flygtede fra Taleban. Flygtningenævnet bemærker indledningsvist, at ansøgeren er tilstrækkelig moden til at gennemgå en asylbehandling, selvom han er 17 år. Ansøgeren har under nævnsmødet svaret sammenhængende og relevant på de stillede spørgsmål og på en måde, der viser, at han har forstået svarenes betydning. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund. Flygtningenævnet lægger vægt på, at ansøgeren har forklaret konsistent om hændelsesforløbet. Ansøgerens forklaring om Talibans henvendelse på familiens bopæl og om bortførelsen af ham forekommer udetaljeret, men Flygtningenævnet finder, at der ved vurdering af forklaringen skal læges vægt på ansøgerens unge alder på tidspunktet for hændelsesforløbet, at han ifølge udtalelse af 1. marts 2017 fra Børnecenter Vestervigs Skole ikke fremstår alderssvarende, og at han ikke har gået i skole. Herefter har ansøgeren tilstrækkeligt sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerer overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, men ikke forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Under henvisning til at ansøgeren er mindreårig og uden netværk finder Flygtningenævnet ikke, at det er relevant eller rimeligt at henvise ansøgeren til at opnå beskyttelse andet sted i Afghanistan. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.” afgh/2017/344/CHHA
