Nævnet meddelte i juli 2017 opholdstilladelse (K-status) til en kvindelig statsborger fra Afghanistan og dennes barn. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk tajik og sunni muslim fra (…), Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun frygter at blive slået ihjel af sin farbror og sin fætter, fordi hun var lovet bort til fætteren. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hun fulgtes til skole med (A) næsten dagligt. Efter farens død flyttede ansøgeren og ansøgerens mor over til farbroren. Ansøgeren havde stadig telefonisk kontakt til (A), men de mødtes sjældnere. Omkring et år efter, at ansøgeren var flyttet hjem til farbroren, besøgte hun (A), og de havde samleje. Umiddelbart efter kom (A)s forældre og bad om ansøgerens hånd. Farbroren sagde nej. Ansøgerens mor fortalte efterfølgende ansøgeren, at ansøgeren var lovet væk til farbrorens søn, der allerede har en kone og et barn. Da farbroren blev klar over, at ansøgeren ikke ville giftes med hans søn, smed farbroren en kop kogende vand på ansøgeren og lukkede hende inde på et værelse. Omkring en uge efter bestemte farbroren, at ansøgeren, moren, farbroren og dennes ældste kone sammen skulle tage til (…) i seks måneder. Da de kom tilbage til (…), kontaktede hun (A), og de mødtes igen omkring to gange. Omkring en til halvanden måned efter, at ansøgeren kom tilbage, havde de samleje hos (A), og (A) fulgte hende hjem. Dette var i sommeren 2015. På vejen hjem så ansøgeren sin farbror. (A) flygtede, og farbroren slog ansøgeren. Da ansøgeren og farbroren kom hjem, fortsatte farbroren med at slå ansøgeren, og han sagde, at hun inden for en uge skulle giftes med fætteren. Ansøgeren fortalte sin mor om forholdet til (A). Moren sagde, at sket var sket. Moren ringede herefter til (A) og aftalte et møde med hans forældre. Dagen efter tog moren hjem til (A)s forældre. To dage efter tog ansøgeren og moren over til (A), så de kunne blive gift. Da imamen ikke var der, da ansøgeren og moren ankom, tog moren over til ansøgerens afdøde fars gravsted. Imamen ankom, men ansøgeren og (A) kunne ikke blive viet uden morens tilstedeværelse. Mens ansøgeren og (A) ventede på ansøgerens mor, blev (A)s far ringet op af en person, som sagde, at der kørte motorcykelister rundt om (A)s hus. (A)s far sagde, at det kunne være farbrorens folk. (A)s nabo kørte ansøgeren og (A) til et hus, hvor de skulle vente på en menneskesmugler. Ansøgeren og (A) blev herefter kørt direkte til Pakistan. Flygtningenævnets flertal kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnets flertal har således lagt til grund, at ansøgeren har en konflikt med sin farbror (…) som følge af, at hun har haft et uægteskabeligt forhold til (A) og derved har krænket farbrorens ære. Flertallet lægger i den forbindelse til grund, at farbroren har udsat hende for grov vold i form af slag og overhældning med kogende vand. Hun har endvidere en konflikt med farbroren som følge af, at hun er flygtet sammen med (A) for at undgå at blive gift med farbrorens søn, (…), som i forvejen er gift og har to børn. Flygtningenævnets flertal har endvidere lagt til grund, at farbroren har anmeldt det uægteskabelige forhold til myndighederne, som har opsøgt (A)s far og spurgt efter (A), da (A)s far lå på hospitalet efter et overfald fra ansøgerens farbror. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren risikerer overgreb af udlændingelovens § 7, stk. 2, fra farbroren. Efter de foreliggende baggrundsoplysninger lægger flertallet endvidere til grund, at ansøgeren risikerer at blive straffet for at have haft et uægteskabeligt forhold til (A). Flertallet finder derfor, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerer konkret og individuel forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor (…) og (…) opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. afgh/2017/263/JHB.
