Nævnet stadfæstede i juni 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk pashtun og sunni-muslim fra byen […], Kandahar-provinsen i Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter for sit liv. Til støtte for det påberåbte asylmotiv har ansøgeren anført, at hans far arbejdede for et udenlandsk firma, og at firmaet blandt andet lavede bygninger til afghanske myndigheder. Ansøgerens far havde på grund af sit arbejde modtaget trusler. En lørdag i august eller september 2014 forsvandt ansøgerens far en dag, hvor han var på vej til arbejde. Firmaet bekræftede over for ansøgeren, at faren ikke var mødt på arbejde den pågældende dag og anbefalede ansøgeren at anmelde forholdet, således at firmaet kunne hjælpe ansøgeren. Da ansøgerens mor telefonisk oplyste ham om, at der var folk, som havde spurgt efter ansøgeren i landsbyen, og at det derfor var forbundet med stor fare for ham at komme hjem, tog ansøgeren – der på det tidspunkt befandt sig på farens arbejdsplads – ophold i firmaet. Han opholdt sig herefter i firmaet i omkring et år, hvorefter han ved hjælp fra sin mor og morbror udrejste af Afghanistan. Ansøgeren har efter indrejsen i Danmark været i kontakt med sin mor, der ikke har oplyst noget nyt om ansøgerens far. Flygtningenævnet finder, at ansøgeren, der er 15 år, har været tilstrækkeligt moden til at gennemgå en asylsagsbehandling, idet ansøgeren under nævnsmødet har svaret sammenhængende og relevant på stillede spørgsmål. Flygtningenævnet lægger – i overensstemmelse med Udlændingestyrelsens afgørelse – ansøgerens forklaring til grund. Nævnet finder imidlertid, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet vil være i konkret og individuel risiko for overgreb fra Taliban. Nævnet har herved lagt vægt på, at der ikke foreligger nærmere oplysninger om, hvorfor ansøgerens far forsvandt, eller hvilke personer, der spurgte efter ansøgeren, ligesom baggrunden for disse personers mulige interesse for ansøgeren ligeledes er uoplyst. Nævnet har herved lagt vægt på, at der ikke er personer, der har henvendt sig på ansøgerens bopæl, hverken i landsbyen eller i Kandahar. Flygtningenævnet finder derfor, at betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2, ikke er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2017/255/nke
