Nævnet meddelte i juni 2017 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk pashtun og sunni-muslim fra landsbyen […]i Laghman-provinsen, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter, at hans farbror, der er talebaner, vil tvangsrekruttere ham til Taliban, og at ansøgeren herefter vil blive benyttet som selvmordsbomber. Til støtte for det påberåbte asylmotiv har ansøgeren anført, at han med sine forældre og søskende boede i samme ejendom som ansøgerens farbror og dennes ægtefælle og søn. Ansøgerens farbror havde bestemmende indflydelse i familien, da han var ung, stærk og talebaner, mens ansøgerens far var ældre og svagelig. Ansøgeren gik efter farbrorens ønske i koranskole, og farbroren havde allerede, da ansøgeren var lille, sagt til denne, at han skulle til Taliban, når han blev stor nok. Farbroren havde også ved en lejlighed slået ansøgeren for at få ham til at gå i koranskole. Ansøgerens farbror kom i begyndelsen af 2016 til ansøgerens familie og sagde til ansøgeren, at ansøgeren dagen efter skulle følge med farbroren til Taliban, for hvem han skulle udføre jihad. Da ansøgerens far hørte dette, tog han samme aften ansøgeren med hen til ansøgerens to morbrødre, der arrangerede og finansiererede ansøgerens udrejse af Afghanistan den følgende morgen. Flygtningenævnet finder, at ansøgeren, der er 15 år, har været tilstrækkeligt moden til at gennemgå en asylsagsbehandling, idet ansøgeren under nævnsmødet har svaret sammenhængende og relevant på stillede spørgsmål. Flygtningenævnets flertal har lagt ansøgerens forklaring – der har været konsistent og har fremstået troværdig – til grund. Flertallet har lagt vægt på, at beslutningen om ansøgerens udrejse er truffet af ansøgerens far, der trodsede sin bror, og at Taliban, der var og fortsat er i ansøgerens hjemområde, rekrutterer unge drenge med henblik på udførelse af selvmordsaktioner. Herefter og efter en samlet vurdering – hvor Flygtningenævnets flertal har taget hensyn til ansøgerens unge alder og hans deraf følgende begrænsede muligheder for at skaffe nærmere oplysninger med henblik på at sandsynliggøre, hvilken risiko han måtte løbe ved en tilbagevenden til Afghanistan – har ansøgeren sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerer overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, men ikke forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.” afgh/2017/254/nke
