Nævnet meddelte i maj 2017 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i september 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk pashtuner og sunni-muslim fra […], Laghman, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive taget af Taliban, idet Taliban har dræbt hans bror, og hans farbror og dennes 4 sønner er med i Taliban. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hans bror blev dræbt af Taliban, da han var to år gammel. Ansøgerens bror arbejdede for Taliban, hvilket ansøgerens far forbød ham. Taliban dræbte herefter ansøgerens bror. Taliban havde forinden tvunget ansøgerens morfar til at arbejde for dem. Dette ønskede morfaren ikke, og han gemte sig derfor i Kabul. Taliban truede med at dræbe morfaren, der senere blev skudt. Ansøgerens far har fortalt, at ansøgerens farbror og dennes 4 sønner er med i Taliban. Efter drabet på broren flygtede ansøgeren med sin familie til Pakistan, hvor han boede indtil udrejsen til Danmark i 2016. Da ansøgeren var i Pakistan, blev ansøgerens mosters mand truet af Taliban, idet han arbejdede for regeringen. Flygtningenævnet vurderer, at ansøgeren under mødet har svaret relevant på de stillede spørgsmål, og nævnet finder derfor, at ansøgeren har den tilstrækkelige modenhed til at gennemgå en asylsagsbehandling. Flygtningenævnets flertal kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flertallet lægger vægt på, at ansøgeren i det væsentlige har forklaret konsistent, og at der på grund af hans unge alder må tillægges ansøgeren en vis margen i hans forklaring. Flertallet kan således lægge til grund, at ansøgerens bror blev dræbt af Taliban, da ansøgeren var omkring to år gammel, fordi ansøgerens far havde forbudt broren at arbejde for Taliban, at ansøgerens farbror og dennes fire sønner er med i Taliban, og at ansøgerens morfar før sin død blev truet til at udføre arbejde for Taliban. Uanset ansøgeren ikke har opholdt sig i Afghanistan, siden han var to år gammel, finder Flygtningenævnets flertal herefter, at ansøgeren, der er seksten år gammel og efter det oplyste er uden netværk i […], Laghman, vil risikere at blive opsøgt af sin farbror eller dennes sønner og tvangshvervet til Taliban, hvis ansøgeren vender tilbage hertil. Under henvisning til, at ansøgeren er mindreårig, uden netværk og i øvrigt har boet i Pakistan i hovedparten af sit liv, finder flertallet ikke, at det er relevant eller rimeligt at henvise ansøgeren til at opnå beskyttelse andet sted i Afghanistan. Flertallet finder herefter, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil risikere overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Der findes ikke grundlag for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.” afgh/2017/191/JHB
