Nævnet stadfæstede i maj 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk hazara og shia- muslim fra Qarabagh, Ghazni, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har henvist til sin bror [A’s] asylmotiv. Ansøgerens bror [A] har til støtte for asylmotivet oplyst, at han syede tøj for [B’s] familie. På et tidspunkt sagde [B’s] datter [C], at hun var forelsket i [A]. [A] og [C] mødtes herefter under et bestemt træ fire til fem gange. [I] maj 2015 opdagede en af [B’s] medarbejdere dem, og [A] flygtede hjem til sig selv. Inden for en time efter blev [A’s] hus angrebet af [B] og hans fire sønner. Under dette angreb blev ansøgerens far slået ihjel. Beboerne i huset gemte sig. Omkring ti minutter efter forlod [B] og hans folk stedet, hvorefter [A] og hans familie forlod stedet og flygtede til Iran. [B] har efter det oplyste en tæt forbindelse med Taliban. Nævnet har sambehandlet sagen med [A’s] sag. I denne sag har nævnet i det hele forkastet ansøgerens asylmotiv. Nævnet bemærker i tillæg hertil, at det fremgår af en politirapport [fra] november 2015, at ansøgeren sammen med sin hustru og nevø var til afhøring, hvor det blev oplyst, at ”de” rejste fra Afghanistan for ca. ti år siden, hvor ”de” tog ophold i Iran og tjente penge. Som en konsekvens heraf finder nævnet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort hans asylmotiv, og at han ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2017/174/CHHA
