Nævnet hjemviste i maj 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende et ægtepar samt to børn fra Afghanistan. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Nævnet drøftede sagen med inddragelse af, dels den kvindelige ansøgers tilstand, dels advokatens kritiske bemærkning om Udlændingestyrelsens manglende inddragelse af en torturundersøgelse og endelig forvirringen forårsaget af, at der tilsyneladende foreligger to forskellige asylskemaer, hvor Udlændingestyrelsen har et og den beskikkede advokat samt nævnets medlemmer har et andet skema i oversat stand. Nævnet bad efter rådslagning den beskikkede advokat og Udlændingestyrelsens repræsentant om at forholde sig til de ovennævnte overvejelser. Den beskikkede advokat gjorde gældende, at han havde fremsendt et notat fra Amnesty International, [fra foråret]. Hverken Udlændingestyrelsen eller nævnet var bekendt med dette notat. På den baggrund nedlagde den beskikkede advokat påstand om, principalt sagens fremme på det nuværende grundlag, subsidiært hjemvisning af sagen til Udlændingestyrelsen. Nævnet drøftede sagen på ny og traf afgørelse om at efterkomme den beskikkede advokats subsidiære påstand. Flygtningenævnet hjemviste herefter sagen til Udlændingestyrelsen med henblik på fornyet behandling med inddragelse af Amnesty Internationals rapport fra [foråret] 2017 samt de under nævnsbehandlingen fremlagte bilag fremsendt ved den beskikkede advokats skrivelse [i foråret] 2017 og inddragelse af et komplet sæt skemaer.” afgh/2017/165/JOV
