afgh2017160

Nævnet stadfæstede i maj 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk tadjik og sunni muslim fra Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han har en konflikt med faren til en forurettet dreng i en kidnapningssag i Iran, som ansøgeren var involveret i. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han blev anholdt, sigtet og dømt i en sag om kidnapning og voldtægt af en ung dreng på 12 år. Ansøgeren har i den forbindelse fastholdt sin uskyld i sagen. Ansøgeren blev idømt fængsel i 2 år, og afsonede 1 år og 10 måneder på en opdragelsesinstitution i Iran, inden han blev løsladt. Ansøgeren har videre oplyst, at den forurettedes far var til stede ved retten, og da ansøgeren gik ud af retten efter det sidste retsmøde, råbte den forurettedes far og storebror til ham, at ansøgeren nok skulle se ham igen. Faren til den forurettede dreng har også sagt til ansøgeren, at hele mandens familie i Afghanistan havde hørt om sagen. Dette skete da ansøgeren var omkring 11-12 år gammel. Ansøgeren har videre henvist til, at han har en konflikt med sin egen familie. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hans far var narkoman. Faren tvang ansøgeren til at tage stoffer ved at ansøgeren skulle tænde farens cigaretter. Ansøgeren ved ikke, hvad cigaretterne indeholdt. Ansøgeren far var også ved at gøre ansøgerens mor afhængig af stoffer. Ansøgerens far var både verbalt og fysisk voldelig. Han var især voldelig overfor ansøgerens mor og søster, men ansøgeren fik også jævnligt mange tæsk. Det var især, når faren var høj på stoffer, eller hvis han manglede stoffer. Ansøgerens far prostituerede ansøgerens mor for at få råd til stofferne. Sommetider blev ansøgerens lillesøster også solgt til seksuelle ydelser, da de fremmede mænd ville betale mere for ansøgerens yngre søster end for hans mor. Ansøgeren har aldrig selv været udsat for seksuelle overgreb. Flygtningenævnet bemærker indledningsvist, at ansøgeren er tilstrækkelig moden til at gennemgå en asylbehandling, selvom han er 16 år. Ansøgeren har under nævnsmødet svaret sammenhængende og relevant på de stillede spørgsmål og på en måde, der viser, at han forstod svarenes betydning. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring om asylmotivet i det væsentlige kan lægges til grund, idet det dog bemærkes, at ansøgeren har forklaret udbyggende om de trusler, der blev fremsat mod ham under retsmødet i forbindelse med domsafsigelsen. Han har således overfor Udlændingestyrelsen forklaret, at truslerne blev fremsat af forurettedes far, mens han overfor sin advokat og overfor nævnet har oplyst, at truslerne også blev fremsat af forurettedes storebror. Flygtningenævnet finder imidlertid ikke, at ansøgeren herved har sandsynliggjort, at han opfylder betingelserne for at få asyl i medfør af udlændingelovens § 7. For så vidt angår ansøgerens frygt for familien til den forurettede under retssagen lægger nævnet vægt på, at de verbale trusler er fremsat, da ansøgeren var 11-12 år i forbindelse med domsafsigelsen, og han, uden at ansøgeren eller hans familie er blevet opsøgt, efter sin afsoning har opholdt sig i Iran i 20-30 dage, forinden udrejsen. Der henvises i øvrigt til, at ansøgerens familie ikke er blevet opsøgt, efter at ansøgeren er udrejst, selvom ansøgeren overfor nævnet har forklaret, at familien til den forurettede på baggrund af retssagen må have haft adgang til oplysninger om ansøgerens adresse. Nævnet finder herefter ikke, at den forurettedes familie har en reel vilje til at opsøge ansøgeren. For så vidt angår ansøgerens frygt for sin far finder nævnet, at ansøgeren kan henvises til at søge myndighedernes beskyttelse mod overgreb fra faren. Ansøgeren har ikke haft konflikter med myndigheder, religiøse eller politiske organisationer eller grupper, kriminelle grupper eller grupperinger eller i øvrigt med privatpersoner. Ansøgerens frygt for en tilværelse i Afghanistan ses at vedrøre sådanne generelle forhold, der ikke kan give grundlag for asylretlig beskyttelse for ansøgeren. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i en konkret og individuel begrundet risiko for forfølgelse, der er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at han risikerer overgreb jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2017/160/snd