Nævnet stadfæstede i maj 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsbor-ger samt fra Afghanistan. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er afghansk statsborger, etnisk tadjik og sunnimuslim fra [en by i Wardak provinsen], Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel eller voldtaget og presset til at udføre jihad af Taliban. Ansøgeren har yderligere oplyst, at han var elev på en koranskole, som blev styret af Taliban. Han gik på denne koranskole i omkring et år. På koranskolen fik han un-dervisning i, hvordan man læste koranen, hvordan man håndterede skydevåben, hvordan man lavede selvmordsbomber, og han skulle snarligt have haft undervisning i at placere vejsidebom-ber. Baggrunden for denne undervisning var, at Taliban ville have ansøgeren til at udføre jihad rettet mod den afghanske regering og amerikanerne. Denne del af undervisningen foregik i hemmelighed under dække af, at eleverne på skolen kun fik koranundervisning. Nogle andre drenge forsøgte at flygte. De blev fanget af talibanerne. Efterfølgende blev de misbrugt seksuelt, samtidig med at det blev filmet. De fik at vide, at hvis de sladrede til nogen, ville disse film blive offentliggjort. Ansøgeren har gennem sin advokat fremlagt et brev, der angiver at indeholde trus-ler mod ansøgerens familie. Flygtningenævnet kan lægge den del af ansøgerens forklaring, som er fremkommet forud for nævnsmødet, til grund. Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at ansøgerens familie efter at have taget ophold i Kabul, er blevet truet af Taliban. Nævnet har ved denne vurdering lagt vægt på, at brevet er udateret og angiveligt stilet til ansøgerens far, mens han opholdt sig i landsbyen. Endvidere har nævnet lagt vægt på, at ansøgeren ikke har kunnet forklare mere om brevet, dels hvornår det er fremkommet, dels hvornår han har fået kendskab til det og endelig, at dette ifølge ansøgerens forklaring skulle være overleveret til hans far i Kabul, selvom det er stilet til ansøgerens far i landsbyen. Nævnet finder ikke holdepunkter til at forkaste den øvrige del af ansøgerens forklaring. Nævnet lægger således til grund, at ansøgeren har været konkret og individuelt forfulgt af Taliban, mens han opholdt sig på sin hjemegn. Flygtningenæv-net finder imidlertid efter en samlet vurdering, at det er rimeligt, at ansøgeren henvises til at tage ophold i Kabul, hvor hans forældre og søskende opholder sig. Nævnet har lagt vægt på, at ansø-geren er en rask mand i den arbejdsduelige alder og i øvrigt må anses for uprofileret i forhold til Taliban. Det fremgår af baggrundsoplysningerne, at selvom levevilkårene i Kabul er vanskelige, og at de generelle forhold i Kabul er usikre, kan dette ikke føre til en ændret vurdering. Nævnet bemærker, at ansøgeren under nævnsbehandlingen har fremstået moden og alderssvarende. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2017/159/JOV
