Nævnet stadfæstede i april 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk pashtun og sunni-muslim af trosretning fra […] i Laghman-provinsen, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter, at han vil blive ved med at være analfabet, og der ikke er mulighed for at arbejde, fordi krigen i Afghanistan ikke slutter. Ansøgeren har også henvist til, at han er udrejst på grund af krigen i Afghanistan. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv forklaret, at han er udrejst af Afghanistan, fordi han ikke havde mulighed for at studere i Afghanistan. Ansøgeren ville derfor gerne et andet sted hen. Det giver endvidere mange problemer i fremtiden, hvis man ikke kan læse og skrive, og ansøgeren har også oplyst, at det ikke er rart at være analfabet. Ansøgeren har endvidere oplyst, at der hele tiden er krig mellem regeringen og Taleban, og at man ikke kan være i fred, idet man skal være på den ene eller den anden side. Hvis man går i skole, så opfattes man af Taleban som værende på regeringens side, og hvis man går i koranskole, så opfattes man af regeringen som værende på Talebans side. Ansøgeren har endeligt oplyst, at det ikke gik godt med butikken, hvor han arbejdede, fordi der var krig. Dem, der boede på landet, kunne ikke komme til byen for at købe noget, så det var kun dem, der boede i byen, der kunne købe noget, og derfor gik det ikke så godt med butikken. Flygtningenævnet skal indledningsvis bemærke, at ansøgeren fremtræder med den fornødne modenhed til at gennemgå en asylsagsbehandling. Nævnet har i den forbindelse lagt vægt på, at ansøgeren har besvaret de stillede spørgsmål på en måde, der har vist, at han har forstået spørgsmålene og deres betydning. Flygtningenævnet kan ligesom Udlændingestyrelsen lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund. Flygtningenævnet finder ikke, at asylbetingelserne i medfør af udlændingelovens § 7 er opfyldt. Nævnet lægger herved vægt på, at ansøgerens baggrund for udrejsen er den generelle sikkerhedsmæssige situation i Afghanistan og et ønske om at studere og frit kunne give udtryk for sin mening. Der henvises endvidere til, at ansøgeren aldrig har haft problemer eller konflikter med de afghanske myndigheder eller med politiske eller religiøse grupper eller private personer. Han er i øvrigt aldrig blevet efterstræbt eller opsøgt af Taliban. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i en konkret og individuel risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at han risikerer overgreb, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2017/144/MGO
